edgeways.ru
|
|
Отв: мифы Никифорука об айнзацгруппах и БЯ Пользователь: Ordusofob (IP-адрес скрыт) Дата: 12, March, 2012 16:05 Цитата: Да. И именно поэтому явлется полной туфтой следующая фраза: > Каково? Не было ничего, и вдруг такая точность! Было, и давно. Со времен НП. Цитата: На основе голословности. Если бы было написано что-то "с нашей точки зрени документы поддельны" то это было бы честное ИМХО. А так читателю внушается, что речь идет о доказанном факте. Цитата: И читателям предлагается перерыть всего Хильберга и посмотреть, а вдруг где-то Хильберг действительно считает эти цифры высосанными из пальца? Цитата: А на что я могу ссылаться, если автор ни на что точно не ссылается? Доказывать, что вот кто-то где-то не считает эти отчеты подделками? Цитата: Нет, неправильно. Будет мне урок и постараюсь формулировать более детально. Речь идет о том, что эти ребята из канцелярии, которые формировали отчеты, получали первичные отчеты разными способами. От радиограмм, в которых описывался свежачок, до письменных отчетов, в которых описывались события уже изрядно прошедших дней. И поэтому могли в отдельных случаях не идентифицировать, что вот эта кокретная цифра и событие из письменного отчета, это уже то, что было ими учтено на основе радиограмм. Цитата: Да вот это-то я и не понял, почему запрещен и по какой юрисдикции. Из той же википеди (хотя и понятно, что там все надо проверять) - "Айнзатцкоманды действовали в глубоком тылу, в то время как зондеркоманды использовались в непосредственной близости к линии фронта.". В Киеве работала зондеркоманда 4a Цитата: Потому что тратить время на аргументированное опровержение подобных утверждений я не буду. Желающие могут считать, что Киев все время находился в зоне 200 км от линии фронта. |