edgeways.ru
|
|
мифы Никифорука об айнзацгруппах и БЯ Пользователь: Ordusofob (IP-адрес скрыт) Дата: 11, March, 2012 20:09 Поскольку на информацию из данной ветки стали уже ссылаться как на установленный факт, придется пояснить, почему вся эта аргументация выглядит как туфта.
Для начала, данный абаз принадлежит не ЮГ, а Никифоруку, и взят из статьи "Было ли что-нибудь в Бабьем Яру?", которая размещена в массе мест интернета, например здесь [hedrook.vho.org]. Эта статья включена в какую-то из книг ЮГ в виде приложения, причем таким образом, что при чтении книги на это можно не обратить внимание (автор не указан ни в оглавлении ни в начале статьи, а только в конце) Теперь собственно по поводу приведенных аргументов: Цитата: Насколько я знаю, Yizker Bikhers - это книги памяти о местечках. А не о мегаполисах. Поэтому прежде, чем спрашивать, почему там нет информации о Бабьем Яре, нужно вначале уточнить - а есть ли в этой книге вообще информация о Киеве? В Yizker Bikhers онлайн, которую мне удалось найти [legacy.www.nypl.org], на букву K много чего есть, а вот Киева нет. Цитата: Эта цифра взята из документов, входивших еще в состав документов нюрнбергского процесса и малого нюрнбергского процесса айнзацгрупп. То, что документы являются подделанными, есть голословное утверждение, как и то, что эта цифра не относится к Бабьему Яру. Цитата: При отсутствии ссылок на главных историков и на конкретную работу Хильберга, где он якобы это утрверждает, нет возможности воспринимать эти утверждения всерьез. Думаю, в некоторых работах могло содержаться утверждение, что эти цифры не точны. Поскольку они содержат не первичные донесения, а результаты их обработки в канцелярии Мюллера. По этой причине некоторые цифры могли в этих отчетах быть учтены дважды. Именно на это ссылались обвиняемые на процессе айнзацгрупп, когда говорили о возможных завышенных обобщенных цифрах из этих отчетов. Но это вовсе не значит "высосанность из пальца" и тем более поддельность документов. Цитата: Совершенно не понятен переход "и никакие этнические чистки..." и т.д. Каким образом то, что местность находится в ведении армии, мешает айнзацгруппам выполнению возложенных на них функций? Которые действуют в тесном взаимодействии с армией? Тем более, что решение по БЯ принималось с участием главного фюрера СС и полиции Еккельна, обладавшего широкими полномочиями. Без уточнения вопрос о том, что же это за "немецкий закон",что такое "в ведении армии" и накладывает ли это ведение какие-то ограничения на деятельность айнзацгрупп (а если да, то какие), нет возможности воспринимать аргумент всерьез. Цитата: А вот это просто лажа |