edgeways.ru
|
|
Методологическое замечание Пользователь: Pirx (IP-адрес скрыт) Дата: 22, January, 2012 16:39 Статья - не источник. И сайт - не источник. И то, и другое - место публикации сведений из источников, точных цитат из них или даже полных текстов. Автор статьи и сайт могут быть сколь угодно ангажированы в собственных рассуждениях и выводах, но для того чтобы обвинить их в неточном или умышленно искажённом цитировании источников либо даже вовсе в выдумывании таковых, одного мнения об ангажированности недостаточно - нужны прямые доказательства. Например, пройти по архивной ссылке, сопровождающей публикацию текста источника или цитату из него, и проверить. И только если выяснится, что авторы-публикаторы действительно наврали (бывает, разумеется, и такое, но ох как нечасто), - например, архива такого нет, или в этом архиве нет такой единицы хранения, или под этим номером там расположен документ совсем иного содержания, или текст совпадает, а цифры в документе стоят совсем иные, чем у публикатора, и т.д. - вот тогда только будут реальные основания для заявлений, подобных Вашему.
(Вопрос о подлинности, аутентичности и достоверности источников здесь пока, по моим наблюдениям, не поднимался - поэтому этот вопрос я не комментирую. Я прокомментировал лишь безосновательные обвинения в некорректности цитирования источников "ангажированными" авторами и сайтами.) Я не могу принять сторону, Я не знаю никого, кто не прав. |