edgeways.ru
|
|
Отв: продолжение: я - в недоумении: Пользователь: шизик (IP-адрес скрыт) Дата: 15, January, 2012 21:23 Цитата: я привел примеры откровенных натяжек (если не сказать передергов), которые вы просто игнорируете. Более того, "На основе документов" - несколько напоминает вранье или слабо обосновано. Я один из "документов" и разобрал. Или вы документами называете процессы 80х - 90х? Свидетельские показания такого качества ,которые приводите вы вслед за автором ничего не доказывают. Или вам все же надо ответить по сформулированным мною замечаниям. Цитата: Вы не напрягайтесь: я могу пить просто вино... а могу пить кошерное... качество продукта - не в этом ярлыке. Так что, я привел аргументы, почему статья для меня не выходит за рамки наваливания в одну кучу совершенно не имеющих к конкретно еврейской теме событий. Я указал: 1. приведенные автором документы, якобы призванные показать обоснованность действий против евреев, не являются таковыми. 2. некоторые примеры явно указывают, что акция была не против евреев ,а против активистов и большевиков. следовательно, автор не корректно включил в подсчеты и в цепочку последовательных действий против евреев некоторые эпизоды, что является откровенной натяжкой. и т.д. Если вы постите просто материалы в защиту своей т.з., то так поступать - нет смысла. Хотелось бы, что бы материалы выдерживали пристальный взгляд человека, не стоящего на вашей т.з. и корректно предъявляющего претензии к вашим материалам. Тут просто иронией типа "кошерно-не кошерно" - не отделаешься... Я могу сразу согласиться, что сторонники холокоста во всех его проявлениях имеют явное преимущество по количеству материалов. Правда, мы пытаемся найти качественные материалы, с чем несравнимо хуже, что я и демонстрирую... |