Бедный, бедный Тидеманн… Попал под «тяжелую» руку Ордусофоба…
Не могу, правда, сказать, что примененный Ордусофобом метод «предъяв» (когда формулируются неприятные автору вопросы) способствовал в данном конкретном случае приближению к истине. Зато могу констатировать, что я увидел такую же, как и у Тидеманна тенденциозную критику источника. Готов обосновать этот нелицеприятный тезис и более полно, но остановлюсь только на критическом тезисе выбранного подхода.
Тидеманн предложил список пунктов, которые, по его мнению, ставят под сомнение официальную версию событий, связанных с Бабьим Яром (далее БЯ), завышающую, ко всему прочему, и масштаб и семантику рассматриваемых событий. Он не расставил по важности свои критические пункты. Значит, тот, кто берется разбирать доводы Тидеманна, либо должен рассматривать их в естественной, предложенной автором последовательности, либо обязан проранжировать по важности эти пункты и начать с самых значимых, что бы не быть превратно понятым в смысле тенденциозности.
Ордусофоб же пошел по другому пути и начал разбирать те пункты, критиковать которые ему было сподручнее. Если предположить, что цель наших «терок» - в отделении зерен от плевел, а не в критике отдельных авторов и их версий, то мне кажется такой подход не совсем верным.
Кроме того, критический разбор Ордусофоба написан так, как будто и не было достаточно длинной дискуссии на другой площадке, посвященной той же тематике. Во всяком случае, некоторые доводы Ордусофоба игнорируют ранее состоявшееся обсуждение.
На этом я остановлюсь в поиске недостатков. Потому как при осмыслении текстов Ордусофоба пришел к выводу, что критиковать подряд все частности и нестыковки или разночтения бессмысленно, так как под грудой мелких терок скрывается общая гнилостность конструкции под названием Холокост. А, иначе, почему столь безобидная и дилетантски безграмотная по уровню статья Тидеманна запрещена много лет к изданию в Германии?
Я уж не говорю о том, что достаточно сделать запрос «количество погибших в бабьем Яре» и вам тут же откроется целая россыпь самых разных «количеств», даже по несколько «количеств» в одной ссылке, что, с моей точки зрения, полностью дезавуирует все попытки Ордусофоба доказать, что критика Тидеманна не оправданна, а официальная версия БЯ - четка и выверена до такой степени, что не позволяет в ней усомниться. И я оставляю на совести Ордусофоба, предъявление претензий именно Тидеманну, что он «ввел в оборот» тенденциозное вранье коротичей и познеров. Тидеманн лишь удивляется, почему им врать позволено со всех возможных трибун, а ему даже высказать сомнение по части вранья не дозволяется…
Со своей же стороны я постараюсь далее показать некоторые примеры дозволенного вранья уже в интернете в 2011м и ранее. И попробую сформулировать свой взгляд на проблему и ее узкие места отдельно…