Цитата:

Зачем Тидеманн так придуряется и паясничает со своими перевранными цифрами?

наверное, потому же, почему и вы "паясничаете":
Знаком ли Тидеманн с убедительным исследованием Курехина о том, что "Ленин – гриб

Цитата:

В этой статье можно найти, например, такую информацию, что из Новосибирской и Кемеровской области из числа эвакуированных из Украины 99 595 человек, уже на 1 января 1944 года выехало 61 295 человек.

здесь только не сказано, куда... я, вот, знаю случай эвакуации из Одессы в 41м в Москву...

Цитата:

Но это совсем не столь просто, как взять да и решить перестать себя причислять к какой-то этнической группе.

а для замены, например, "утерянного" паспорта совершенно и не обязательно "перестать себя причислять"... мне известны случаи различной национальности у братьев и сестер, причем, некоторые изменения происходили уже во взрослом возрасте.
более того, из 5го пункта совершенно не следует, что кто-то себя причисляет к указанной этнической группе. Мне и такие случаи известны...

Цитата:

Вопрос 12 к энтузиастам разоблачения сионистстких мифов о Бабьем Яре и т.д. – готовы ли они списать демографические потери еврейского населения между переписями 1939 и 1959 года на повышенную смертность евреев в сталинских лагерях?

вы все больше и больше скатываетесь на тон возмущенного обиженного страдающего еврейства...
если вы пытаетесь сказать, что в Киеве уменьшился процент евреев с 39го по 59й, то в этом не так уж много того, что объясняется БЯ. Значительно больше других возможных объяснений, которые, надеюсь вам тоже известны, а я не буду на них скатываться...

Цитата:

Вопрос 14 - Почему Тидеманн считает, что независимый суд при наличии противоречий в данных о преступлении не занимается выяснением вопроса о том, какие же данные являются достоверными, а просто сразу закрывает дело за отсутствием события преступления?

потому что в некотором количестве стран рассмотрение вопроса в сторону уменьшения жертв евреев во 2МВ ведет в турму...

Цитата:

Которое он в конце своей статьи подробно детализировал в следующей короткой главе:
6.4. Орудие убийства.

Вы как то не изволили обратить внимание, что явленные "свидетели" защиты евреев приводят совершенно разные орудия убийства... уже этого вполне достаточно, что бы перестать верить таким свидетелям... А вы почему то ограничились указанием на то, что Тидеман не столь подробно разобрал видения "свидетелей"...

ps
первая часть вашего выступления была убедительна, но и относится она к лежащим на поверхности недостаткам "творения" Тидемана, которое, без сомнения, является тенденциозным.
2я же часть - значительно менее убедительна. Я лишь некоторые аспекты подчеркнул своими замечаниями.
И, кмк, уже не стоит вопрошать "к Тидеману", стоит обратиться к неудобным его доводам, которые вы просто игнорите...
надеюсь, что и другие доводы найдут место в вашем критическом разборе, без чего он может превратиться в пропандизьм и не более.