Цитата:

Цитата:
Зачем Тидеманн так придуряется и паясничает со своими перевранными цифрами?

наверное, потому же, почему и вы "паясничаете":
Знаком ли Тидеманн с убедительным исследованием Курехина о том, что "Ленин – гриб

Если у меня есть перевранные цифры, то укажите, постараюсь исправиться.

Что же касается Курехина, то - ну очень сложно сдержаться, когда видишь столь классическую иллюстрацию применения методики доказательства всего_чего_угодно на использовании фразы "известно, что"

Цитата:

Цитата:
В этой статье можно найти, например, такую информацию, что из Новосибирской и Кемеровской области из числа эвакуированных из Украины 99 595 человек, уже на 1 января 1944 года выехало 61 295 человек.

здесь только не сказано, куда... я, вот, знаю случай эвакуации из Одессы в 41м в Москву...

Видно я плохо сформулировал. 41й год здесь не причем. В данной статье приводится информация о том, что в Новосибирскую и Кемеровскую область было эвакуировано 99 595 человек из Украины, и что уже на 1 января 1944 из этих 99 595 человек выехало из этих областей 61 295 человек. Собственно это "выехало назад" и есть реэвакуация, которая по Тидеманну из Сибири в начале 1946 года только начиналась.

Цитата:

Цитата:
Но это совсем не столь просто, как взять да и решить перестать себя причислять к какой-то этнической группе.

а для замены, например, "утерянного" паспорта совершенно и не обязательно "перестать себя причислять"...

Да я не говорю, что это совершенно неразрешимая задача. Все можно, только это все-таки не столь просто, как "назваться русским или украинцем", и даже не столь просто, как сменить нациоанальность при утере паспорта, ежели все исходные документы, на основе которых выдавался предыдущий паспорт, в МВД наличествуют. При этом надо иметь ввиду, конечно, что как раз после войны со всем этим была существенная неразбериха, поэтому и появлялась возможность таких фокусов. как омолодиться на 5 лет.

Просто все-таки формулировки должны быть достаточно точными, а то миф о том, что в СССР каждый называл свою национальность как хотел, кочует из одного антихолокостерного текста в другой.

Цитата:

Цитата:
Вопрос 12 к энтузиастам разоблачения сионистстких мифов о Бабьем Яре и т.д. – готовы ли они списать демографические потери еврейского населения между переписями 1939 и 1959 года на повышенную смертность евреев в сталинских лагерях?

вы все больше и больше скатываетесь на тон возмущенного обиженного страдающего еврейства...

Ну сейчас мы начнем обсуждать, у кого какой тон.

Вопрос-то этот тоже далеко не единичный. И антихолокостеры очень любят списывать демографические потери еврейства на ужасы сталинских репрессий, тот же Саннинг списал на это 750 тысяч только польских евреев.

Ну, к самим западным антихолокостерам какие тут могут быть претензии, если они пишут свои труды в рамках представлений типа Конквеста-Солженицына, в рамках которых 750 тысяч жертв репрессий туда-сюда - какая разница.

Но вот когда одни и те же люди каждому либерасту глотку перегрызут на попытку обидеть Сталина обвинениями в повышенных репрессиях, и даже оценки Земскова оказываются для них завышенными, но при этом крайне спокойно относятся к тому, когда эти сталинские репрессии используются для разоблачения мифа о холокосте - то это уже у меня вызывает некоторое недоумение. Мягко говоря. Поэтому и вопрос у меня в данном случае был именно к ним, а не к автору.

Цитата:

если вы пытаетесь сказать, что в Киеве уменьшился процент евреев с 39го по 59й, то в этом не так уж много того, что объясняется БЯ. Значительно больше других возможных объяснений, которые, надеюсь вам тоже известны, а я не буду на них скатываться...

Не только процент, уменьшилось абсолютное количество евреев, причем существенно. С 224 тысяч до 153 466 человек. При том, что, например, с 1959 года по 1970 год это число сократилось совсем не значительно (до 151 933 человек). Причем очевидно, что из этих 153 466 далеко не все были жителями Киева 1939 года или их потомками. Киев, как столичный город, должен притягивать к себе мобильное еврейское население.

Я, как минимум, не вижу, почему данные о еврейском населении в Киеве в 1939 и в 1959 годах должны что-то из истории БЯ опровергать (а Тидеманн пытается именно опровергать). Для меня намного более существенным для понимания этой истории являются данные другой переписи - немецкой переписи на 1 апреля 1942 года.

Цитата:

Цитата:
Вопрос 14 - Почему Тидеманн считает, что независимый суд при наличии противоречий в данных о преступлении не занимается выяснением вопроса о том, какие же данные являются достоверными, а просто сразу закрывает дело за отсутствием события преступления?

потому что в некотором количестве стран рассмотрение вопроса в сторону уменьшения жертв евреев во 2МВ ведет в турму...

Вам захотелось свернуть на обсуждение совсем другого вопроса?

Это ведь не я, а Тидеманн, постоянно вещает о том, "что сделал бы независимый суд...", а дальше начинает нести свою ахинею про жуткие противоречия, долженствующие отменить событие преступления. И старательно изыскивает эти противоречия, чтобы убедить читателя в том, что вообще ни фига не было. И не он один. Это вообще стандартный прием всех антихолокостеров.

Цитата:

Вы как то не изволили обратить внимание, что явленные "свидетели" защиты евреев приводят совершенно разные орудия убийства... уже этого вполне достаточно, что бы перестать верить таким свидетелям...

Вот видите. И Вы попались на этот прием.

Что же касается меня, то я именно обратил на это внимание, и именно поэтому привел данную цитату из Тидеманна.

Но я сейчас детализировать этот вопрос не буду. Я же четко написал по этому поводу: "Постараюсь через некоторое время прояснить еще одно открытие Тидеманна". Вот когда изложу всю информацию и свои соображения по этому поводу, тогда давайте и посмотрим, что это за совершенно разные орудия убийства и откуда они взялись у Тидеманна.