Цитата:

Честно говоря, вполне в духе выбранного Вами тут ника.

честно говоря, после вот таких замечаний, как то пропадает желание давать пояснения. хотя судя по реакции АнТюра, он понял, к чему относится мое замечание по поводу "любые".

Цитата:

Вы посудите сами, что Вы предлагаете: голоосовать за тех, кто напишет самое лучшее сочинение на тему "За всё хорошее против всего плохого". Чем эта обманка принципиально отличается от голосования за "медиаобраз с чемоданами компромата"?

медиаобраз имеет такое же отношение к жизни электората, как и киногерой.
а выбор среди программ среднесрочного и краткосрочного функционирования страны заставляет электорат примерять на свою жизнь дела, а не слова персонажей.
Более того выборы не должны заканчиваться голосованием в начале периода. Они должны обязательно заканчиваться подведением итогов, методика этого процесса допускает тоже самое голосование по вполне конкретным отчетным пунктам.
Публичное подведение итогов и сравнение обещаний и реализованного переведет процесс голосования из голосования за просмотренный фильм и реплики с внешним видом главного героя в плоскость голосования за реальную деятельность и оценку конкретного выполнения поставленных задач.

Цитата:

Цитата:
личное знание на основании опыта общения только тогда позволят правильно оценить, когда у оценьщика достаточно компетенции, что, вообще говоря, не решается использованием выборщиков.

Здесь Вы опять сумели составить фразу с распадающимся смыслом. "Правильно оценить" что? "Компетенции" в чём? Что именно "не решается использованием выборщиков"? Во фразе использованы три элемента, содержание которых не определено, а логические связи между ними отсутствуют.

1. Люди выбирают выборщика по каким критериям? И на основании какого знания о нем?
2. Выборщик может быть выбран шахтерами за знание процессов управления шахтой и честность. Но на следующем уровне эти знания выборщику могут не сильно пригодиться и его компетенции простоне хватит для решения вопросов 2го уровня.
3. таким образом решение вопросов более высокого уровня выборщиками, которые были выбраны на основании личного знания на более низших уровнях, может быть так же не компетентно, как и прямой выбор на первом уровне людей для 3го или более высокого уровня.

Какие такие логические связи у меня отсутствуют?

Цитата:

Мои выводы окончательны в очерченных мной рамках.

так и надо убрать из ваших формулировок "любой". и всего то...