С Вами очень часто бывает трудно разговаривать. То ли у Вас мысли расползаются, то ли Вы их связно в тексте изложить не можете.

Вот этот весь пассаж я вообще не понимаю, о чём:

Цитата:

да, полноте. вы одну сторону процесса изволите рассматривать... в той стороне вы - правы. Но можно выбирать программы партий-объединений. А эти партии-объединения уже сами формируют исполнительную власть. И что бы вы не говорили, но если вы доверяете программе и за нее ОТВЕЧАЮЩЕЙ реально партии (вот где должны быть прописаны гарантированные санкции), то вас не очень волнует, как программа будет выполнена и кем, потому как это не ваш уровень компетенции. а сосредоточение внимания на выборе ОДНОГО ВЫБОРЩИКА - такая же обманка, как и существующие выборы в РФ.

В его начале Вы говорите, что я прав, а в конце заявляете, что то, на чём я сосредоточил внимание, - обманка. Так прав или обманка?

Далее. Вы не возражаете тому, что я написал, но в середине оного пассажа начинаете излагать то, что вообще перпендикулярно моему тексту. (И, кстати, я не могу углядеть связи того, о чём Вы написали в середине, ни с тем, что Вы сказали в начале, ни с тем, чем припечатали меня в конце.)

Я попытался показать одну простую вещь: выборы - это когда реализуется принцип "избиратель хорошо и лично знает избираемого". Если этот принцип не реализуется, то это - не выборы. Эта мысль - понятна? Вызывает возражения? Какие?

Весь остальной текст "Отступления" - лишь иллюстрация этой простой мысли. Иллюстрирование будет продолжено и кое-какие следствия, непосредственно из этой мысли вытекающие, будут предъявлены далее по тексту. Следите за объявлениями.

Цитата:

кстати, выбирать выборщика - точно так же будут те самые лохи и с тем же качеством, как и сейчас электорирует электорат...

Этого я опять не понял. Кто такие "лохи"? Откуда Вы вообще каких-то "лохов" взяли и для чего ввели в контекст обсуждения?

Цитата:

а междусобойчик по личному узнаванию - обыкновенная обманка.

Я не понимаю, о чём Вы говорите. Убедительная просьба яснее формулировать мысль.

Цитата:

автор не рассмотрел еще много много важных вопросов

Например, каких? Может быть, пока не рассмотрел? (Продолжение, как было сказано, воспоследует.)

Цитата:

сосредоточившись лишь на 2х вопросах:
-как совместить уровень компетенции ВСЕХ с уровнем принимаемого ВСЕМИ решения
-как обеспечить совпадение уровней компетенции выбирающих с уровнем сложности вопроса

Я не понимаю, о чём Вы говорите. Я ни о чём подобном не писал.