-- Наверно также стоит указать (в Вашем обзоре), ловушку PR-технологий с дебатами.
За все выборные кампании "основной" кандидат на пост президента игнорировал дебаты.


"Реальные кандидаты в президенты России никогда в дебатах не участвовали. Это кандидат в президенты США не может уклониться от дебатов – такой шаг равнозначен потере политического лица. К примеру, Картер в свое время вынужден был пойти на дебаты с Рейганом, хотя они были для него крайне невыгодны. Но не пойти было хуже.

В России – все ровно наоборот. Традицию отказываться от дебатов заложил Борис Николаевич Ельцин в далеком 1991 году, на первых выборах президента России. Он отказался от публичного диспута с Владимиром Жириновским, Альбертом Макашовым и Вадимом Бакатиным.

В 1996-м, избираясь на второй президентский срок, Ельцин снова отказался дискуссировать – на этот раз с Жириновским, Явлинским и Зюгановым. Любопытный факт: Геннадий Зюганов в 1996 году хотел выставить вместо себя Станислава Говорухина, потому что считал его лучшим полемистом против представителей Ельцина, но тогда Зюганову этого не разрешили.

Путин, вслед за Ельциным, теледебаты игнорировал – и в 2000-м, и в 2004-м годах.

В дебатах 2008 года, легко догадаться, отказался участвовать уже преемник Владимира Путина – Дмитрий Медведев. "

"2012...во время общения с журналистами, ВВП заявил, что дебаты в принципе полезны, но закон «дает возможность участвовать или не участвовать»."


-- Ловушка заключается в том, что кандидаты на дебатах занимаются критикой "поливанием грязью" друг-друга, снижая при этом рейтинг оппонета и свой собственный. Оппозиция выглядит оплёванной вброшенным "компроматом" и чаще придуманными обвинениями.
При этом, игнорировавший теледебаты(Ельцин,Путин,Медведев), так ни перед кем и отчитавшись, выходит "сухим из воды". И "весь в белом" пеарит себя отдельно на ТВ подготовленными к выборам "подачками".
Не царское это дело...Циничная "сакрализация".