Цитата:

В его начале Вы говорите, что я прав, а в конце заявляете, что то, на чём я сосредоточил внимание, - обманка. Так прав или обманка?

а как вы считаете, если рассматривать только одну сторону вопроса, то это полная правда о вопросе или обманка, учитывая что автор формулирует тезис, как полное или достаточное описание функционирования системы?

ps
не сочтите мой ответ ответом в виде вопроса, потому как никакого вопроса, кроме риторического в моем ответе нет, а есть четкое отрицание вашего вывода.

Цитата:

Я попытался показать одну простую вещь: выборы - это когда реализуется принцип "избиратель хорошо и лично знает избираемого". Если этот принцип не реализуется, то это - не выборы. Эта мысль - понятна? Вызывает возражения? Какие?

а я привел возражение на вашу простую вещь: выбирать надо не людей, которых вы знаете, а программу, которая вас более всего устраивает. так понятнее?

Цитата:

Кто такие "лохи"?

лохи - это в вашем словаре "электорат", который, по вашему мнению туповат-с...

Цитата:

а междусобойчик по личному узнаванию - обыкновенная обманка.

личное знание на основании опыта общения только тогда позволят правильно оценить, когда у оценьщика достаточно компетенции, что, вообще говоря, не решается использованием выборщиков.

и второе, совершенно и не факт, что личные отношения не уложатся в реальный, а не ваш идеальный, тезис, который имеет место быть везде: парень показал себя не очень хорошим и не очень плохим (нормальным). но он - наш и проверен. и зачем менять на нового, который, может и не лучше будет?

Цитата:

Например, каких? Может быть, пока не рассмотрел?

тогда не стоит делать столь безаппеляционно окончательных выводов, которые вы даже изволили подчеркнуть.

Цитата:

Цитата:
сосредоточившись лишь на 2х вопросах:
-как совместить уровень компетенции ВСЕХ с уровнем принимаемого ВСЕМИ решения
-как обеспечить совпадение уровней компетенции выбирающих с уровнем сложности вопроса

Я не понимаю, о чём Вы говорите. Я ни о чём подобном не писал.

я другими словами выразил ваши смыслы в вопросе организации выборной процедуры. попробуйте понять написанное...