Цитата:Что касается Томсинова, то есть много граждан, которые, что называется, "в теме", и которые считают его не очень аккуратным, но очень предвзятым компилятором.
В свое время, сразу после выхода книжки (2004 год) у горма было весьма заинтересованное обсуждение этого учебного пособия для студентов гуманитарных ВУЗ'ов. У меня к книге противоречивое отношение. С одной стороны, там много фактов, с другой - местами рассуждения вызывают ощущение сознательного "прорытия" автором новых каналов для насаждения его очень субъективного отношения к какому-то из на сегодня уже "отлитых из бронзы" решений вопроса. У меня это вызывало (местами, повторюсь) чувство острого отторжения именно из-за неубедительности, но уверенности, на гране "самоуверенности". Я бы сравнила Томсинова с Солкиным. Глубже в скарпионьи разборки титулованных египтологов вдаваться не хотелось бы.
В двух словах Вы написали следующее: Томсинов - не очень хорош, поскольку имеет своё мнение.
На мой взгляд это как раз хорошо, когда у историка есть своё выстраданное и обоснованное им мнение, с которым можно соглашаться, спорить и т.д. Хуже, когда своего мнения нет...
Я не знаю, насколько он считается титулованным египтологом, но мне он таковым не показался. По-моему, он вообще не египтолог...
Цитата:Но я прекрасно понимаю ваши восторги по поводу этого неизбывного желания охаять с презрительным выражением лица любую "академическую" традицию. Причем только потому. что она - "традиция" и "академическая".
Если бы все, Марина, исповедовали Ваши принципы, то у историков до сих пор настольной книгой была бы Библия, а несогласных с ней сжигали на костре под всеобщее радостное улюлюканье Вам подобных...