Цитата:

Неужели не чувствуете разницу между "мифическими" и "вымышленными" и неизвестными (по другим источникам) правителями? При том, что первых воображение автора поселяет в XXIX веке до н.э., а неизвестные фараоны живут в XXXII?

Вы перечитайте несколько раз эту свою фразу и попытайтесь осознать, о чем Вы пытаетесь со мной спорить. Повторюсь - я с Вами не о чем не спорю.

Пусть обломок Палермского камня якобы содержит неизвестных царей, а царские списки Киша - "вымышленных царей". Проверить, кто из них - вымышлен, а кто - действительно правил, но неизвестен, сегодня невозможно. Потому что про царей из Палермского списка (который составлен позже своих неизвестных или вымышленных царей почти на тысячелетие) додинастического периода неизвестно ничего, кроме того, что их поместил в список его составитель. Назовите его "компилятором" и получите формулировки про Месопотамию.

Про 32 и 29 века Вам Владимир Илюшенко уже написал. В пределах погрешности, практически. Т.е. в принципе процессы происходившие в этих двух регионах практически синхронны и во многом - подобны. Т.е. можно говорить о некоторых закономерностях в развитии процессов, ведущих к развитию древнейших цивилизаций.

Цитата:

Интересно, чем они это обосновывают?

Поищите - и может быть найдете ответ на этот вопрос.

Цитата:

Может быть всё "по определению", как у Вас?

Не приписывайте мне того, чего я не говорила. Если мы начнем анализировать Ваши тексты, то там не будет почти ничего кроме смелых предположений про "Царство божие на Земле" в качестве Верхнего Египта и прочего тому подобного. Не вдохновляет, и уж тем более - не убеждает.

Так что слабовато пока с египетскими приоритетами, которые для Вас - уж точно, если не "по определению", то "априори".