Цитата:

Я переадресую Вам этот же вопрос - откуда взята хронология Египта? Из столь же поздних нарративных источников.

Сомнения в египетской хронологии могут быть и должны быть, помятуя о том, как выстраивался её костяк. Но здесь мы, по крайней мере, имеем зафиксированные в камне династические списки. Достоверность которых (+-) подтверждена прочими археологическими находками. Если мы принимаем за основу месопотамскую хронологию, то я не вижу доводов, почему бы это не сделать для египетской. Тем более, что месопотамские, во многом фантазийные, списки качественно уступают египетским в своей сущности и вещественности. Если египетский раннединастический период (Раннее царство) имеет и "форму" (царстование над объединёнными номами), и "содержание" (реально существовавшие династии), то месопотамский - ни того, ни другого, являясь неким "историческим процессом". Попросил бы Вас уточнить, к чему и в какие сроки привёл этот "исторический процесс".

Цитата:

Вы хотите, чтобы я Вам предоставила какой-нибудь археологический памятник I Кишской династии?
Поищем.

Наверное, "какой-нибудь" не пойдёт. А то таким макаром можно из Самаррской культуры VI тыс. до н.э. достать какую-нибудь статуэтку "царя" и "закопать" оппонента.

Цитата:

А вот про Этану - царя, начавшего править в 2756 г. до н.э., говорят есть исторические записи. В документах написанных спустя век после его правления он был описан, как "правитель, который объединил все территории".

Ну хоть что-нибудь. А то пока что Чапаев Египет и "пустота"...