edgeways.ru
|
|
Отв: Цивилизация и остальные Пользователь: nekto (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 27, February, 2011 16:43 Цитата: Именно, что "условен". А потом с некоторого момента уже "безусловен". В изолированной системе сложилась оптимальная иерархическая система, которая при сохранении внутренних и внешних условий не склонна к самостоятельному изменению. И тут надо смотреть, каким боком Цивилизация зашла на Крито-Микен. Подарила ли ей Царя (универсального, вселенского, "икону бога") или выбрала из местных вождей одного главного и подняла его до уровня "царька". Цитата: Если нет изменений в составе населения, то, само собой, что уровень обработки достигается за счёт "техник предшествующих периодов". Я не буду комментировать остальные Ваши доводы. Парадоксальным образом получается, что мои аргументы не отличаются от Ваших, да и результат - наблюдаемая земная Цивилизация - один на всех. Цитата: Самобытности культур никто не отрицает. Но откуда происходит импульс к их развитию? Что прямых аналогий нет - так ведь и я об этом. Человечеству достаточно было заиметь одного Царя, чтобы превратить локальные первобытные общества в цивилизованные сообщества. (Наверное, вершиной "местечковых" культурных достижений следует считать Киклады. Там благодаря морскому "многовекторному" сообщению проявил себя фактор свободного распространения идей.) Далее спор можно и не продолжать, поскольку мы разошлись мировоззренчески. Официальная наука (не вся, впрочем) считает, что заиметь цивилизацию - это "естественно". Надо лишь работать и учиться. Но здешние форумные "египтоцентристы" утверждают, что Структура цивилизации образовалась однажды в одном месте. Хотя потенциал к построению Цивилизации наличествовал и в других уголках Земли, но изобретать "велосипед" многократно не понадобилось. Структуризация замечательным образом осуществлялась из Египта вплоть до момента краха Римской империи (Западной), сильно отбившейся от своей альма-матер. Модератор: 04.03.2011 17:19 nekto: Разделить тему (...) |