Цитата:

Итак - доказывайте, а не декларируйте свои тезисы.

Так Вы б для примера что-нибудь из своего защитили бы...

С определением государства по-прежнему никак? Не хотите или не можете? Или боитесь сами себе выкопать яму?

И на другой мой вопрос тоже не ответили. Повторяю: "И что достоверного /в списках/ до 2600 года до н.э.? Прошу не отсылать к матчасти, а указать на достоверных правителей из Месопотамии."

Цитата:

Ну так и в Египте первыми государственно-хозяйственными образованиями были номы. т.е. - города-государства:
VI тыс. до н.э. –
IV т. л. до н.э. – Из разбросанных по всей долине поселений образуется два крупных государства

Поселения эти в номы входили или как? Я правильно Вас понял, что Вы таки согласны увидеть в Древнем Египте "крупное государство" (пускай два, хотя на мой взгляд, изначально под Нижним Египтом понимались варвары, враги фараона, не слушающиеся порядка смертные и пр)?

А что мы видим в Месопотамии? Номы (эвфемизм: поселения долины Двуречья) объединились в государство? Нет. Ну т.е. есть различия по сравнению с объединившимся Египтом? Не так ли?

Можно считать доказанным "мой" тезис, что "государство Египет" и "города-государства Месопотамии", ОСТАВШИЕСЯ НА ЭТАПЕ НОМОВ, имеют различную природу в характере внутренних отношений и внешних сношений?

Цитата:

Доводов про более-менее одновременное появление аналогичных цивилизаций (протоцивилизаций) в разных краях ойкумены - уйма.

Опять двадцать пять. Вас явно кто-то заколдовал. Протоцивилизаций в общепринятой исторической терминологии уйма. А "крупное государство" появилось ОДНО.

Цитата:

Вот по первой ссылке о египетской письменности попалось - о том, что из себя оно представляло на самых ранних этапах своего развития:
"Старейшие, дошедшие до нас памятники этого письма [древнейшего египетского ] представляют собой короткие, в основном пиктографические надписи на шиферных и костяных пластинах, царских булавах, печатях и т.п. Крупнейшие из этих надписей состоят из нескольких изображений, объединенных в одну графическую композицию и повествующих о каком-либо событии. Пиктографические изображения почти всегда сочетаются с изображениями художественно-образного характера, как бы дополняющими, иллюстрирующими содержание пиктографической надписи. Будучи в основном пиктографическими, надписи эти в то же время включают отдельные знаки и изображения логографического и даже фонетического характера*."

Ну так и про табличку из Киша практически то же самое:
""Состав знаков данной таблички по характеру скорее более пиктографический, отражая переходную статью от протописьменности к частично слоговому клинописному письму.""
К тому же переходный период длился до: ""2900–2500 гг. до н.э. — архаический период: много идеограмм в письме, не все грамматические форманты и звуки записываются; учебные и хозяйственные тексты, строительные надписи, юридические документы."" [euskara.narod.ru]

А в египетской письменности пиктограммы как были, так и остались...

Прошу не пропустить мною подчёркнутое в Вашей цитате. Что там у месопотамцев с царскими булавами?

Да, и как насчёт Тэртерийских табличек? Какое будет Ваше мнение о них?

Цитата:

И это о более поздних памятниках, чем древнейшие архивы Месопотамии.

Т.е. Вы считаете, что в противовес "отсталому" египетскому письму писать клинописью в III тыс. до н.э. было легко и приятно?

Цитата:

И эти документы - те же самые хозяйственные. Или - тщательно перечисляющие численность победивших войск и захваченных пленных, как на пресловутой табличке Нармера.

Чем Вам Нармер не угодил?
Нормальный мужик фараон: пошёл в военный поход, захватил пленных. Государственный подход к своим обязанностям. Когда там месопотамцы согласно "непресловутым" табличкам свои державы стали расширять с помощью военной силы ?

Цитата:

Хронология Шумера и Аккада:

К чему всё это?
Замылить пришлость шумеров и аккадцев?
Замылить содержание древнейших египетских текстов?
"Достоверных правителей" я там не нашёл.

Цитата:

Так что ищите признаки уникальности Египта тщАтельнее. Если они есть, конечно. В плане зарождения государственности и цивилизации.

Купи слона? Да?
Куплю.
В плане "зарождения" цивилизации Египет не уникален. Его населяли земляне, а не зелёные человечки. А вот рождению "крупного государства" Вы так ничего и не противопоставили. (И дайте наконец своё определение государства, хоть крупного, хоть мелкого.)