edgeways.ru
|
|
Вопрос ребром про формальную логику: Пользователь: Ordusofob (IP-адрес скрыт) Дата: 18, August, 2008 21:17 Цитата: У Вас есть примеры: 1) Отрицательные, в которых трад. историки пришли к неправильным выводам именно в силу невладения "навыками сложного формально-логического анализа" (только не надо путать формально-логический анализ с другими всевозможными претензиями к ТИ) 2) Положительные, в которых кто-то (неважно кто) пришел к новым выводам в истории, именно используя эти "навыки сложного формально-логического анализа". Про формальную логичность выводов Фоменко о датировке Христа - обсуждать будем? (Я извиняюсь, что опять про него - но на его текстах проще работать, они имеют завершенный вид, в отличие от бесконечных обсуждений на Консилиумах. К тому же по вашим образовательным критериям логикой Фоменко должен владеть). И еще, насчет формальной логики. Если помните, когда-то ее преподавали в советской школе. Вроде как с подачи Сталина, сказавшего, что "что-то у нас партийные работники плохо логически мыслят". Повлияло ли это на логичность мышления партийных работников? У моих родителей от школьного курса логики в памяти осталось только ощущение недоумения. И еще одно - не приведете ли какой-нибудь НХ текст, удовлетворяющий, с Вашей точки зрения, требованиям к формальной логичности. |