edgeways.ru
|
|
Вообще-то, Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 21, August, 2008 12:28 речь шла не только и не столько о тебе, сколько о "ниспровергателях", как классе.
vmizh Написал: ------------------------------------------------------- > Я ничего не ниспровергаю. Я пока задаю вопросы. А > ответы получаю бредовые. - Ну, так какие вопросы, такие и ответы. Я могу лишь порекомендовать поглубже "погрузиться в предмет", а там, глядишь, многие вопросы отпадут сами собой. > А если серьезно, то нужен КОМПЛЕКСНЫЙ анализ. > Естестывенно с учетом современных знаний по > материалам, технологиям и прочая. А вот от этого > историки бегут как черти от ладана. - Не надоело чушь повторять? Никто никуда не бежит. Никто не возражает против "комплексного анализа". Напротив, все конструктивные попытки этого самого анализа только приветствуются. Только вот, к сожалению, куда чаще декларируемый "анализ" на поверку оказывается откровенным бредом и стремлением подогнать задачку под ответ. В исторической науке существует такая дисциплина, как источниковедение. Со знакомства с ней я бы и порекомендовал начинать пламенным "открывателям" и "разоблачителям". А то, как водится, пыли и шума много, а на поверку - пшик. Повторюсь - не > физики бегают, а именно историки. Например, по > римским источникам в 2000 или 2001 году была > большая конференция, итог которой - "практически > все они - фальшивка", но других типа нет - будем > строить теории на этом. - Экое наивное вранье. Сейчас ведь поплывееешь, когда попрошу подтвердить документально сии глубокомысленные выводы... Праздравлям. Телефон > похожд на настоящий. только не звонит - а так все > замечательно и благолепно - Ну, а это - просто петросяновщина какая-то оголтелая. С поля ветер, с трубы дым. ...Боље гроб, него роб... |