edgeways.ru
|
|
Отв: дык эта и сейчас так Пользователь: Marina (IP-адрес скрыт) Дата: 19, August, 2008 01:06 Цитата: Извините, Вы сами полезли поучать меня за историю АСУП в мире и о передовой роли в этой области СССР. Вас никто за язык не тянул. Вы в своем предыдущем посте, вводя сомнительный тезис, весьма самоуверенно объявили, что он относится к моей профессиональной области. Логично предположить, что Вам известно, о чем идет речь. Как всегда оказывается, что Вы в фактологии - мягко говоря, ни в зуб ногой. Да и в логике тоже: Цитата: Если В СССР была разработана и введена в строй первая в мире АСУП, а доля СССР в научно-технической информации в мировом масштабе при этом была столь высока, логично предположить, что влияние очечественных разработок в области автоматизации управления процессами производства должно быть ощутимо. Ну и я задаю вполне законный вопрос на эту тему "знатоку". Но, поскольку один из основополагающих тезисов в этой цепочке - вранье оппонента (первая в мире АСУП), то ничего иного, как переставлять с ног на голову "логичную" цепочку, ему не остается. Так что логика в Ваших рассуждениях и не ночевала. Более того, логично предположить, что и пресловутые 22% имеют к действительности такое же опосредованное отношение, как и Львовский телевизионный завод "Электрон" в 1960 году. Цитата: Я то все про Фому. А Вы почему то решили, что и Ерема здесь при чем. Но поскольку разницы между Фомой и Еремой Вы не видите по причине своего в этом вопросе полного невежества, то применение формальной логики в данном случае - совершенно ни к чему. Поскольку, что к Фоме, что к Ереме ее прикладывай - ничего путного не получится. Именно так и происходит с Вашими "теориями" по всем историческим вопросам. Логика там может быть и присутствует, но объект ее приложения взят Вами с потолка, выдуман, неверно проинтерпретирован в прочитанном вчера впервые в жизни (золото норманнов, не нашедшее отражения в сохранившихся кладах - типичный пример), и пр. и пр. в том же духе. А посему результат всегда - маргинален и никому (кроме Вас) не нужен и не интересен. |