edgeways.ru
|
|
Отв: Можно развить, Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 19, August, 2008 05:18 Есть еще одна тонкость.
Наука должна быть в согласии с мировоззрением. Год назад на конференции МНТ-9(материаловедческой) прозвучал доклад "Полиморфизм лекарственных веществ". Некоторое различие в свойствах веществ, возникающее из-за различий в технологии, в условиях хранения - может приводить к снижению лекарственной активности. И в конце доклада призыв к конференции поддержать своим решением просьбу о сертификации медицинских компаний, полиморфные модификации лекарственных препаратов которых можно применять на территории России. Всего-то. Дескать, препарат-то у нас обыкновенный парацетамол, но в такой модификации, что ни одна другая фирма в мире не может повторить. А потому - пользоваться только нашим. Совершенно конкретный призыв поддержать режим наибольшего благоприятствования крупным фармацевтическим брэндам. На том основании, что полноценный аналог никто, мол, воспроизвести не сможет... Наоборот, на той же конференции мужик из Новосибирска показывает, как с помощью механоактивации мелким помолом(до нанометровых частичек) они добиваются исключительной эффективности обычного глюконата кальция. И что? Его защищенный патентами полностью открытый результат сможет взять корпопорация с сертифицированным брэндом, объявить, что обеспечила режим, дающий новую полиморфную модификацию, - и все. Новосибирцы уже не хозяева сосбственного результата. Мало того, - они не заплатили американских размеров взятку за сертификацию. И их же продукцию не пропустят на собственный российский рынок. - Не сертифицирован по полиморфизму. Но приблизительно такая же ситуация и в нанотехнологиях. Дескать, нечего искать объективное, мы получили результат, зафиксировали ноу-хау. И только нашу продукцию покупайте. А узнать, почему у продукта такие свойства - и не пытайтесь. Все-равно ничего объективного. Наша технологическая находка. Мелочи которой сокрыты завесой комерческой тайны. Впрочем, производитель и сам порой не знает, что в его продукте плохо. Поскольку не имеет нужды докладывать окружающим условия воспроизводимости продукта. Наука в таком виде - перестает быть наукой. Тем более - глобальной. Глобальная наука - это когда результат полностью раскрывается, становится достоянием всех. Объективное ищется как объективное, воспроизводимое везде и всеми. Современная наука по версии США-Англии-Израиля(вполне обозначивших свои цели - стать единственными держателями полноценной науки, чтобы остальные претендовали разве что на роль подмастерьев) на хрен не нужна в ее глобальной реализации. Это игра в одни ворота. : Медведев, vmizh |