Таких развёрнутых изложений (труд такой большой, что возникает подозрение, что он кем-то проплачивается) претендующих на научность сейчас "миллион". Но все они, в основном, скроены по одному сценарию. Берётся некоторая основа обывательского мышления, внедряемая существующем режимом, а затем уже идёт "творчество" автора в русле этой основы. Это типичная пропаганда. Но в науке используется другой подход. Во первых "новые" теории должны быть связаны с уже известными научными теориями. И чётко выделять, что же отличного есть у нового автора. Поэтому так важны ссылки и работа с источниками. Во-вторых, научные теории оперируют абстрактными понятиями (которые, конечно же как то увязываются с реалиями). Например, Маркс оперировал понятиями стоимости, труда, классов, формаций и т.д. Конечно, такое на форуме не усвоишь. Это долгое учение и труд. А тут вам предлагают "на пальцах" за пару часов решить все проблемы истории, философии и т.д. Смешно и глупо.