ведь очевидно, что в статье есть сноски [6], [7] итд, под которыми указано, откуда автор брал те или иные цитаты
Цитата:Тогда грош цена заявлениям Попова типа "когда наступает 1969 год ... из штаб-квартиры НАСА вдруг слышатся другие песни"
Цитата:Руководитель отдела пилотируемых полетов НАСА Verne C. Fryklund в 1963 году, за три года до прилунения первого «Сервейера» заявлял следующее [6]:
«1963 November - Procedure for determining Apollo landing sites - . Nation: . Program: Apollo. Spacecraft: Surveyor. Verne C. Fryklund of NASA's Manned Space Sciences Division advised Bellcomm of the procedure for determining Apollo landing sites on the moon. The Manned Space Sciences chief outlined an elimination for the site selection process. For the first step, extant selenographic material would be used to pick targets of interest for Lunar Orbiter spacecraft photography. After study of the Lunar Orbiter photography, a narrower choice of targets then became the object of Surveyor spacecraft lunar missions, with final choice of potential landing sites to be made after the Surveyor program. The selection criteria at all stages were determined by lunar surface requirements prepared by OMSF. Fryklund emphasized that a landing at the least hazardous spot, rather than in the area with the most scientific interest, was the chief aim of the site selection process».
Отсюда, что «Аполлоны» прилунятся на площадки, предварительно опробованные «Сервейерами». Кратко эту позицию можно сформулировать так: «Сервейеры» - разведчики «Аполлонов». Всё логично.
...
Но когда наступает 1969 год – год решительного штурма Луны, из штаб-квартиры НАСА вдруг слышатся другие песни. Первое известное автору сообщение поступает 3 июня 1969 года, всего за 1,5 месяца до старта «Аполлона-11» с его объявленной первой высадкой астронавтов на Луну [7]:
«1969.06.03 - Proposed landing sites for Apollo 12…The MSC recommendation was to land at either the Surveyor III or Surveyor I site if Apollo 11 landed in either Apollo site 2 or site 3.
Earlier, on January 10, Benjamin Milwitzky, NASA Hq., had said, "There appears to be much merit in landing close to one or more Surveyors." He pointed out that "reexamination of disturbances in the lunar surface created by Surveyor landings, the study of unique lunar features seen by Surveyors, and the return to Earth of objects identified by Surveyors as scientifically important can greatly enhance the scientific and technological value of subsequent Apollo landings. . . .»
а тут вы ерунду сказали. Автор - конечно убежден, иначе бы не писал книжков. Но как он может запретить вам верить?
Цитата:Понятно, что автор АБСОЛЮТНО уверен в своей правоте. И ничуть в ней не сомневается.
Но почему-то полагает, что его уверенность не может вызывать сомнения в его доводах