Когда я полтора года назад пытался расписать в ярких красках прогрессивную роль М.З. в прохождении человечества через ЦФП к Новой Цивилизационной Парадигме, я многого не учёл - и прежде всего некоторых базовых положений Азбуки, обсуждение которых состоялось в прошлом же году, но позже, уже осенью. И потому ошибся. Но в то же время оказался прав.

(Прошу прощения, но это первый, но далеко не последний парадокс, на языке которых я буду изъясняться в этой реплике.)

Так вот, возвращаясь к вопросу, поставленному в сообщении "Некоторые важные проявления ЦФП": что должна предпринимать 'Мировая Закулиса' в условиях, когда объективный тренд на количественный рост числа людей, дозревших до вовлечения в различные варианты социального управления, привёл в условиях цивилизационного фазового перехода к взрывному росту всякого рода самоорганизующихся и самоуправляемых структур (ака кластеров) - росту, начинающему реально угрожать потере управления? (Не говоря уже о прочих бифуркационных "прелестях" вроде глобального финансово-экономического кризиса.)

Что в складывающихся обстоятельствах цивилизационного развития делать 'мировой закулисе'? Гасить этот рост? - Всё ж там далеко не дураки и понимают, что это невозможно. Контролировать/сдерживать/направлять-куда-надо, попутно от него же и подпитываясь профессиональными управленческими кадрами? - Так и делали - до поры. До той самой поры, пока не стало ясно, что этот рост скоро станет скачкообразно неограниченным. Значит, реальный выход только третий: открыть. Т.е. весь сдерживающий и ограничивающий инструментарий убрать. Не сразу, разумеется, и в тщательно продуманной последовательности.

В принципе ответ "предпринять все возможное, чтобы ПОНЯТЬ", что же именно происходит, куда это происходящее может привести и найти таки вышеназванный третий выход, - правильный. Но неверный. (Ещё один парадокс.) Потому что думать, конечно, надо, но и трясти надо тоже. Ситуация бифуркации вынуждает М.З. действовать, и действовать немедленно, даже если как следует подумать пока не удалось.

И вот тут данное обстоятельство даёт уже нам - мыслящим аналитикам-новопарадигматикам, владеющим Азбукой, - принципиально новые возможности для понимания процессов, происходящих внутри М.З. Понятно, что в М.З. есть сугубые неоднородности и разнонаправленности, как и в любой сложной системе, и поэтому данный вопрос требует для изучения больше фактмата - рассматривать её как "черный ящик" сейчас уже, по-видимому, нельзя. А получить этот фактмат в силу принципа максимальной закрытости и непрозрачности М.З. ничуть не менее сложно, чем фактмат о других управляющих системах - например, о нервной системе (включая мозг). Однако, как я уже сказал, пребывание внутри бифуркации когнитивные возможности увеличивает, потому что М.З. вынуждена действовать и поэтому хочет - не хочет, а допфактмат предоставляет.

Итак, рассуждаем. Как мы ранее в этой ветке выяснили, в чётком соответствии с Азбукой М.З. основывается на трёх фундаментальных принципах, неукоснительное соблюдение которых обладает наивысшим приоритетом по сравнению со всеми остальными решаемыми задачами:
1) сохранение внутреннего согласия,
2) неуменьшение объёма достигнутых властных полномочий,
3) максимально полная закрытость (непрозрачность).

В соответствии с объективным трендом очевидно, что все три принципа по итогам фазового перехода обречены претерпеть полную деконструкцию. Однако если это произойдёт, то это уже не будет М.З.

Отсюда - главный парадокс: раскол внутри М.З. неизбежен, хотя он невозможен.

И единственный способ (я во всяком случае другого не вижу), который может объяснить этот парадокс, согласовать его с реальностью, заключается в простом выводе: фазовый переход протекает внутри М.З.!

Ещё один парадокс: в соответствии с первым принципом М.З. не может действовать, не договорившись внутри себя, но М.З. вынуждена действовать, а договориться не может.

Отсюда вывод: раскол уже по факту налицо, но этот факт ещё не признан внутри самой М.З.

И то, что устроили в Ливии, и акция "Захвати Уолл-стрит", и прочие волнения-беспорядки - важнейшие видимые индикаторы разброда и шатаний внутри М.З.

Но парадоксы на этом не заканчиваются! Следующий по счёту: весь многосотлетний отбор в М.З. осуществлялся в чётком соответствии с пунктом З Азбуки, но несмотря на это в ней сформировался ненулевой перечень лиц типа Горби - т.е. готовых не только не препятствовать объективному тренду на уменьшение (вплоть до полного рассасывания) властных полномочий М.З., но и активно способствовать ему, стимулировать его.

Т.е. в 'Мировой Закулисе' завелись бонобо.

И тут впору говорить о фазовом переходе внутри каждого индивида из входящих в М.З.: либо следовать принципам, либо поддерживать объективный тренд!

Объективно говоря, каждый из них рано или поздно должен дозреть до НЦП, но ситуация бифуркации не оставляет времени на то, чтобы каждый успел это сделать в обозримое время.

И ещё - что немаловажно (мысль, подсказанная коллегой SalvadoR'ом): те из М.З., кто уже прошёл фазовый переход, должны стремиться втянуть внутрь М.З. других, прошедших ФП, но пока не входящих в М.З., ещё при этом увеличивая прозрачность процессов, в т.ч. процесса втягивания. Тем самым исконная структура М.З. разрушается изнутри, а неизбежной деконструкции подвергается и третий фундаментальный принцип - принцип максимальной закрытости и непрозрачности. В результате каковых процессов возникает качественно новая структура, к которой и само понятие 'Мировая Закулиса' уже неприменимо.

Кстати, вспоминаем в тему: всё вышеописанное модельно делал Горби в нашей так приспособленной для социальных экспериментов стране!

В качестве общего вывода: во время обсуждения в ветке Противоестественный отбор удалось чётко установить временнОй предел применения Азбуки и ея ключевого пункта З: до нынешнего ЦФП и никак не далее. В ходе нынешнего ЦФП непредусмотренные пунктом З мотивации человеческого поведения начинают существенно превышать пренебрежимый уровень, в силу чего вся тщательно выстраиваемая столетиями конструкция иерархического глобального управления (во главе с М.З.) обречена на деконструкцию с последующим рассыпанием в пыль.

Отсюда ключевой вопрос: не когда оно окнчательно рассыплется, а когда, на какой стадии этого рассыпания удастся надёжно перехватить управление структурам нового типа.

Однако этот вопрос, несмотря на свою архизначимость, уже выходит за пределы обозначенной в этой ветке темы.