edgeways.ru
|
|
Отв: Рейтингование Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 30, November, 2011 19:24 /////////4. Управленческий аспект. В ходе форумных обсуждений удалось нащупать один из основных управляющих инструментов, при помощи которого ‘Мировая Закулиса’ реализует львиную долю своих властно-управляющих функций. Это рейтингование. (Первым, насколько мне известно, этот термин на наших форумах в указанном смысле использовал Усов. - Примечание специально для АнТюра.) Дальнейший анализ показал, что система управления при помощи этого инструмента представляет собой чрезвычайно сложно – причём намеренно усложнённо! – устроенную систему глобального перераспределения мирового продукта от производителя к потребителю. Как же она устроена? Строго иерархически. На самом верху пребывают всего несколько – знаменитых и не очень, и очень не – семейств, обладающих наиболее крупных размеров (приближающихся к бесконечности) финансовыми капиталами и образующих пресловутую «мировую закулису». Вся сила их возможностей по управлению социальными процессами на планете заключается в том, что они по одним им известным принципам и критериям оценивают, скажем так, полезность для одним им известных целей различных социальных субъектов – от суверенных государств и транснациональных корпораций до отдельных людей, а результаты этого оценивания признаются в качестве некоей непреложной данности всеми теми, что в иерархии рейтинговщиков расположен ниже их. Система этих оценок сложна и разнообразна: это и размеры личных состояний, исчисленные в долларах США; это и всяческие показатели кредито- и платёжеспособности государств и отдельных компаний; и размеры пресловутых ВВП, тоже всяко хитро исчисляемые; и всяческие рейтинги государств по «уровню жизни» и «развитию демократических институтов»; и рейтинги городов по «комфортности проживания» и многое, многое, многое другое, и так далее, и тому подобное. Впрочем, я уже даже в таком навскидочном перечислении назвал рейтинги, которые выставляются явно не верхним уровнем «мировой закулисы», а нижеследующим уровнем иерархии рейтинговщиков. А вот рейтингуют самих этих «рейтинговщиков второго уровня» именно самые верхи, определяя как сами рейтинги этих рейтинговщиков, так и пределы их полномочий по дальнейшему рейтингованию всего и вся. Ещё ниже располагается следующий уровень рейтинговщиков с ещё более ограниченными и специализированными полномочиями. И так далее до почти бесконечности в сторону всё большей ограниченности и специфичности.///////
Здесь вот что интересно. Приведенная выше схема многоуровневого рейтингования как раз реализована в обезьяньей стае. Альфа-самец рейтингует гамма-самцов. Одно условие - необходимое, но недостаточное, известно - физическая и психологическая сила. Необходимо еще одно условие - личная преданность рейтингуемого альфа-самцу или наличие у него сплоченной команды дельта-самцов. Причем, дельта-самцов рейтингует конкретный гамма-самец. Возможно, есть и «независимые» дельта-самцы. Это не принципиально. Странно, но я не увидел принципиальных отличий схемы рейтингования, изложенной Пирксом, и той, которая реализована в обезьяньей стае. Это важный вопрос. Кроме того, всегда полезно возвращаться к хорошо изученным моделям поведения обезьян, свиней, лошадей, …. Кстати, я всегда писал, что поощрямсы/освистамсы будут использоваться и для рейтингования по схеме альфа-самец - гамма-самец - дельта-самец - … - омега-самец. То есть, это могучий инструмент рейтингования участников форумов. Такой инструмент имеется и у Мировой Закулисы. Это наказание/поощрение «публичным вниманием». |