//////А этот анализ фактам противоречит.////

Кстати, это и есть типичная аберация. На этом примере я покажу как эти штуки действуют.

Пиркс в головном конспекте и его развитии покал то, что он хорошо оперирует уровнями Азбуки. Но исхдя из нее, при описанинии структур сообществ людей не может быть абсолютных фактов. Каждый факт является фактом только при его привязке к конкретному уровню Азбуки. Но как только я вывел Пиркса (заманил, конечно) в область, где он перестал быть беспристрасным исследователем, мгновенно случилась аберация. Она "скинула" Принса на самый нижний уровень Азбуки, на котором любой может сказть: "Чапаев - командир дивизии. Это факт. Намеки на то, что Фурманов главнее - противоречат этому факту".

Вообще, то, что Пиркс культивирует запретные темы сильно мешает продвижению вперед. И моему продвижению тоже. В прошлом остались "узелки" пораждающие аберации. Они в свою очередь "скидывают" обсуждение на форумах сложнейших вопросов на самые низкие уровни. Осложняет ситуацию то, что здесь мы имеем дело с "коллективными" аберациями.

Это я пишу к тому, что сложнейшие вопросы нужно не просто обсуждать, но большие усилия тратить на выяснение "как обсуждать".