Цитата:Еще раз опишу здесь структуру одного форума. Его основу составляют любители в области Популяционной генетики. Они достигли потрясающих результатов в изучении этого вопроса. Свободно пользуются программным аппаратом обработки фактических данных. Часть его создали сами. Свободно ориентируются в базах данных. Имеют свои базы по отдельным гаплотипам. Безусловно являясь Исследователи, они обречены на создание своего сообщества строго на основе горизонтальных связей. Группой гораздо легче осваивать новые вещи. Обкатывать новые разработки тоже удобно среди своих. У членов группы имеется еще один отличительный признак. Они немного инфантильны. Это принципиально. Именно доля инфантильности обеспечивает им высокую обучаемость.
На форуме имеется еще одна группа. Они создали жесткую вертикальную структуру. Так вот, эта вертикальная структура «пасет» горизонтальную структуру. Вернее, сложился симбиоз горизонтальной и вертикальной структур. Я в этой системе соорентировался не сразу. Для вхождения в нее применил стандартные приемы. Вычислил альфа-самца и засвидетельствовал ему свое почтение. Вычислил самого нервного гамма-самца и устроил ему публичную выволочку. Нелицеприятно высказался в адрес альфа-самца конкурирующей «стаи». … Но … Оказалось, что для устойчивого моего существования на форуме нужен минимальный «объем» горизонтальных связей с Исследователями. А я на их установление не шел принципиально. Отсюда и вечный бан без права чтения.
На рассматриваемом форуме имеется две системы рейтингования: рейтинги в горизонтальной и вертикальной структурах. Последние не отличаются от обезьяньих. «Горизонтальные» же рейтинги основаны на интеллектуальном вкладе в развитие того дела, ради которого создана горизонтальная структура (1) и степени вовлечения в нее (2). Отдельной строкой идет рейтинг по номинации "инфантильность" - «хороший умненький спокойный мальчик» (3). Меня начали положительно рейтинговать за вклад в общее дело (например, за подборку и анализ фактуры по скоростям мутаций, оцененных по парам отец-сын). Но по другим позициям мои рейтинги были отрицательными. Это и позволило гамма-самцам «выбить» меня с форума.
Этот анализ я не могу комментировать, т.к. не владею фактами.
Цитата:Точно такая же структура, существовавшая в 2003-04 г.г. называлась НТ Проект «Цивилизация». Она объединяла большую группу Исследователей, «освобожденных» идеями Новой Хронологии во всех их проявлениях. При этом недостаточное базирование Исследователей на научном подходе не принципиально. Исследователи собрались на форумах ПЦ именно потому, что вместе им было легче продвигаться вперед к пониманию прошлого Человечества (и его настоящего тоже). В своей совокупности они создали горизонтально организованную структуру. Именинно для управление ей «группа товарищей» создала вертикальную структуру. В нее вошли юридические владельцы ПЦ и актив (гамма-самцы). При этом, наличие вертикальной структуры на форумах ПЦ тщательно скрывалось. Веренее, те, кто создал вертикальную структуру, всячески отрицали ее наличие. Мне ее показал в 2003 г. Нерой. Собственно говоря, именно за это нас и изгнали с форумов ПЦ. За то, что мы ВИДИМ вертикальную структуру, которая жестко управляет рыхлой горизонтальной структурой, сложившейся на форуме.
А этот анализ фактам противоречит. Но, честно говоря, совершенно не хочется сейчас на это отвлекаться.
Я, напротив, даже готов в методологических целях допустить, что Вы правы в обоих примерах. И тогда я присоединяюсь к вопросу Сальвадора: "Что "они" должны предпринять, увидев, что нихрена не выходит?"
Цитата:На ПЦ 2003-04 г.г. существовало две структуры - горизонтальная и вертикальная. Вертикальная с уровня горизонтальной структуры было почти не видна. А в 2004 году был создан тайный орган КСПЦ. Что это такое с точки зрения Азбуки? Интересный вопрос.
Вопрос, безусловно, очень интересный. Но для данной темы оффтоповый. В принципе можно было бы его пообсуждать и с точки зрения Азбуки, и с точки зрения Новой Парадигмы, но (а) в отдельной теме и (б) после надёжного преодоления всеми участниками такого обсуждения всех аберраций, связанных с их личным участием в тех событиях. В самом деле, вполне можно попробовать.
Цитата:Вывод по пункту 1 является не обоснованным, вернее логически ошибочным. А второй привязан к определениям обезьяний/необезьяний. Вполне операционным определениям.
Если вдуматься, в пунктах 1 и 2 описаны различные стороны одного и того же феномена. В самом деле, многочисленнейшие примеры последних лет взрывных самоорганизационных процессов, когда люди самостоятельно и под свою ответственность берут на себя решение важных для них проблем, для чего объединяются в различного рода горизонтальные структуры, - это прямое следствие тренда на превалирование необезьяньих мотиваций в их целеполагании и поведении.
Цитата:///////Вопрос: что в этих условиях должна предпринимать 'Мировая Закулиса'?////
Вопрос «заужен».
Вопрос не "заужен", а максимально конкретизирован по теме данной ветки. В отличие от Вашего "более общего" -
Цитата:Что в этих условиях должны предпринять люди, склонные к созданию вертикальных структур?
Впрочем, в Вашем следующем сообщении Вы нащупали правильное направление ответа на оба вопроса.
Цитата:Теперь по Мировой Закулисе. Она управляет миром с помощью глобального рейтингования. Это типичный обезьяний способ управления. Вместе с тем развивается необезьяний способ рейтингования. С развитием Сети резко возросли возможности создания горизонтально организованных сообществ и применяемых в них необезьяньих способов рейтингования. Мировая закулиса делает ровно то же самое, что сделали вертикально организованные структуры на двух рассмотренных выше форумах. На практике это создание Гринписа, феминистских организаций, правозащитных движений, .... Все три как бы независимых феномена благополучно интегрированы в систему рейтингования (производства рейтингов) Мировой Закулисы.
Хе-хе.
Самое интересное и как раз об этом будет в моей завтрашней реплике.
[Модератор]
