Pirx Написал:
-------------------------------------------------------
>
> И вот тут самое время перейти к сути моего
> утверждения.
>
> Все перечисленные минусы и издержки политики
> мультикультурализма являются таковыми только в
> краткосрочной, максимум среднесрочной (2-3
> поколения) перспективе. В более же
> продолжительной, долгосрочной перспективе все
> минусы и издержки меняют свой знак.
>
> В самом деле, если абстрагироваться от текущих,
> пусть и действительно серьёзных и тяжёлых проблем,
> которые создают 'понаехавшие' коренному населению
> (прекрасно понимаю, насколько трудной задачей
> является такое абстрагирование даже для мыслящих
> интеллектуалов, но тем не менее), и взглянуть на
> рассматриваемый феномен в чуть более отдалённой от
> современности перспективе, можно будет прийти к
> чуть менее очевидным, но ничуть не менее
> обоснованным выводам.
>
> А именно (перечисляю в порядке, обратном
> предыдущему перечислению):
>
> Во-первых, влияние более развитой и более
> культурной среды приведёт к тому, что уже
> ближайшие потомки 'понаехавших' (если не дети, то
> внуки, а уж правнуки - точно) сочтут за благо
> адаптироваться к ней максимальным образом - и
> социально, усваивая наиболее полно правила и нормы
> местного общежития; и культурно, встраиваясь
> наиболее полно в коренную языковую и
> ландшафтно-ментальную среду.
>

ну вы уж тогда в комплексе рассматривайте вопрос - "более развитая и более культурная среда" не только разовьет и встроит понаехавших, но начиная с некоторого порогового количества оных сама начнет деградировать (не в нуль конечно). Понятно, что представителей "более культурной среды" это не очень-то устривает.

> Во-вторых, чем выше становится уровень развития
> потомков 'понаехавших', тем ниже у них становится
> уровень рождаемости, тем, следовательно, меньшее
> демографическое давление они создают и тем более
> надёжно ассимилируются, растворяются в среде
> коренного населения, совсем уж в дальней
> перспективе смешиваясь с ним до состояния полной
> неотличимости.
>

и снова в ваших рассуждениях недосказанность. Если бы была одна волна так называемого наплыва "понаехавших", "более культурная среда" это как-нибудь перенесла (за 3 поколения ассимилировала). Но где гарантия, что "понаехавшие" прекратятся так быстро, а не превратятся во все нарастающий поток? В третьнм мире размножаться перестанут по каким-то причинам? По каким?


> И, наконец, в-третьих, феномен массовой миграции
> малоразвитых народов в развитые страны приводит к
> существенному ослаблению демографического
> давления этих народов на планету в целом.
>

перебор в слове "существенному".

> Тем самым политика мультикультурализма
> способствует скорейшему выходу цивилизации на
> ожидаемый потолок численности общемирового
> населения, о котором уже много лет говорят
> наиболее прогрессивные и продвинутые футурологи,
> и, как следствие, способствует тому, чтобы
> человечество скорейшим и оптимальным образом
> перешло к таким параметрам порядка, которые
> наилучшим образом будут содействовать его
> стабильному прогрессу и процветанию, - т.е.
> скорейшим и оптимальным образом перешло к Новой
> Цивилизационной Парадигме.

в условиях капитализма проблема нерешаема. Это коммунизм ставил перед собой целью создание нового культурного (понимай - сознательного) человека, причем независимо от места проживания (папуасам всяким старались помогать по месту их жительства, а не тащили к себе). Капитализм же пускает вопрос воспитания сознательности на самотек. А ваша теория только способствует замедлению развития цивилизации.

Касательно России - Наплыв не квалифицированных мигрантов позволяет значительно занижать стоимость труда, что явно ухудшает положение коренного населения. Покупательской активности это явно не способствует, что негативно сказывается на российском рынке в целом. Дешевая рабочая сила в условиях России не способствует модернизации производства (это один из ее парадоксов, потому как в других регионах Мира бедность не препятствует созданию самых современных производств). Миграция приводит к вывозу весьма ощутимых валютных резервов из страны, которые лишними никак не назовешь.

Таковы последствия миграции для России, а для Мира и человечества - о, да, можно отсрочить глобальный перенасележ на какое-то время... В этом был пафос вашей идеи?