||||||Совсем нет. Он их именно обостряет для современников и ближайших потомков - я в начале об этом чётко написал: "кажется, что ещё немного - и коренное население станет меньшинством на своей земле" и "впечатление настоящей экспансии: коренное население рискует стать не только численным, но и культурным, и языковым меньшинством". Это очень сильное обострение потиворечий, характерное именно для ситуации фазового перехода.|||||

Мультакуртурализм сглаживает противоречие. Но он имеет и побочные негативные проявления (см. цитату).

Здесь нужно рассмотреть в какой категрии находятся "сглаживает" и "побочные негативные проявления". С последними понятно. Они находятся в категориях конца 19-20 веков - "наций" и "национальностей". А вот сглаживает м-м как раз проблемы, которые четко обозначились только в последнее время.

Но с другой стороны, и Вы вроде правы. М-м обостряет проблемы тех феноменов, которые были основой СЦП - "наций" и "национальностей". Это противоречие - "м-м как способ управления формированием населения на определенной территории"<>"проживаюшие на ней нации" - действительно не разрешимо в рамках СЦП. Его можно разрешить упразднив нации. А это будет сделано в НЦП.