К мультикультурализму, в том числе и российскому его варианту, отношусь спокойно. За счет политики мультикультурализма развитые страны решают свои «тактические» задачи. Но в перспективе будут решаться и стратегические задачи: управляемый процесс воспроизводства населения на определенной территории, в том числе, и путем отлаженного механизма мультикультурализма. Собственно говоря, так и планировалось. Проблема возникла с «отладкой механизма». Думается, что она решаема.

//////Тем самым политика мультикультурализма способствует скорейшему выходу цивилизации на ожидаемый потолок численности общемирового населения, о котором уже много лет говорят наиболее прогрессивные и продвинутые футурологи, и, как следствие, способствует тому, чтобы человечество скорейшим и оптимальным образом перешло к таким параметрам порядка, которые наилучшим образом будут содействовать его стабильному прогрессу и процветанию, - т.е. скорейшим и оптимальным образом перешло к Новой Цивилизационной Парадигме./////

Здесь есть «непонятки». Главным фактором назначен СКОРЕЙШИЙ. Вторым по значимости – ОЖИДАЕМЫЙ ПОТОЛОК ЧИСЛЕННОСТИ (по контексту статьи здесь должно стоять ОЖИДАЕМАЯ ПЛАНКА ЧИСЛЕННОСТИ). Но главная «непонятка» - куду делся фазовый переход? А перед ним должно быть обострение проблем Человечества, не решаемых в рамках Старой Парадигмы. Одна из них – обострение противоречий между быстро развивающимися европейскими нациями и стагнирующими «всеми остальными». Но мультакуртурализм как раз и сглаживает последнее противоречие. То есть он, как фактор, сдерживает переход Человечества к Новой Цивилизационной Парадигме.

Ничего не понимаю!

Могу предложить другой тезис.

Мультикультурализм – это феномен Старой Цивилизационной Парадигмы, инструмент, применяемый развитыми странами именно для ее (СЦП) сохранения.