не больше или тщательней, а просто думайте. иногда.

\\\Тут Вы врёте.\\\

полно вам дурака включать. спрашиваете про одно, отвечаете про другое. хотя юристу это как бы и в масть, да и канделябра не дотянется.


\\\Сделана попытка посмотреть на проблему с точки зрения интересов всего человечества как биологического вида и социального суперорганизма\\\\

да эт понятно. не понятно почему вам не понятно что "интересов всего человечества" нет и в природе и в помине. биологическому виду Homo sp. много полезней эллиминация части популяций.


\\\Люди - не кролики. Они сами решают, размножаться им или нет, и в каком количестве. И, достигнув определённого уровня социального развития, делают выбор в пользу того, чтобы практически перестать размножаться, рожая по норме от 0 до 2 детей на семью, а всё, что больше, уже смотрится как выбросы. И это эмпирический факт - см. на Европу-Америку и примкнувшую к ним Россию.\\\

вы или не задумывались над это проблеммой или заведомый лжец. экономическая модель в "развитых странах" такова что только крайние страты могут позволить себе иметь много детей.


\\\Ну дык смысл развития человека как раз и состоит в беспрерывном преодолении им наложенных биологией ограничений. \\\

это вы про пидарасов, детоубийц и прочий асоциальный элемент?


\\\Тут Вы тоже врёте.\\\

ну чтож вы так меня не взлюбили? за то что не оценил мыслЮ? или гуманитарный ум не воспринимает видимое и прячется за заклининиями и камланиями: ассимиляция, прогресс, гуманизм, давайте жить дружно...
разъясняю специальные меры: запрет на язык, переписывание истории, смена национальности волевым решением и прочее так не любимое.
и вы таки подумайте на сколько ассимилировали цыган, сколько осталось лужицких сербов, почему дагестан-сила, в чем сила (была) османской империи, на сколько горные таджики отличаются от остальных, почему фалаши в израиле так любят разсматривать тротуары.
и только не надо про то что ваш знакомый армян женат на еврейке.

\\\Автор и не рассчитывал на то, что его поймут 100% читателей. Полёт нормальный.\\\
сдаётся что автор не расчитывал понять что сам написал.
вы, скорее всего, сталкивались на улицах с бродячими собаками. и, вероятно, знаете что бездомных собак отстреливают/отлавливают с бла-ародной целью сохранить санитарные условия и вааще порядок. но, по всей видимости, замечали что свято место долго пусто не бывает и на смену отловленым появляются новые и меньше собак не становиться. зато совершенно очевидно то, что вы не знаете как правильно решить эту проблемму. а она чрезвычайно проста. отлавливаются суки и хирургическим путем стерилизуются, а потом отпускаются на тоже место в туже стаю. стерилизовать надо только и именно сук, как янки в начале 20 века стерилизовали самок индейцев. на надо повторять идиотизма индусов стерилизовавших лет через 50 одних мужчин - толку никакого.

решать проблемму мигрантов надо у них на родине. ибо нехер - где родился там и пригодился.
и постоянно иметь в виду что это не единичный эксцесс с партией беженцев: всё, калитка закрыты, переварим - новых примем. вы же в курсе что иммиграция это постоянный поток но ваша "модель" об этом молчит.