edgeways.ru
|
|
Отв: Главный вопрос, Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 01, July, 2008 16:42 Цитата: Вопрос лишь в том, что понимать под развитием: насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, основополагающим инстинктом для всего сущего является, вынужден повторить, инстинкт продолжения рода и, соответственно, стремление обеспечить своему, подчеркиваю, своему потомству максимально комфортные условия для выживания и дальнейшего размножения. В этом человек, хоть и отличается от животного, но ан масс, поверь, не намного. Почему мы выбираем красивых женщин? Почему женщины выбирают умных, богатых и т.д. мужчин? Только лишь "тяга к прекрасному"? Отнюдь. Какими бы эстетскими, сибаритскими или какими угодно еще основаниями все это ни обставляется, в основе - опять-таки стремление к тому, чтобы твое потомство было в максимально возможной степени приспособлено к жизни, чтобы его, потомства, живучесть была, как у авианосца, и, чтобы для дальнейшего воспроизводства были созданы наиболее подходящие условия. Разумеется, как человек есть не просто животное, а животное стадное, и, к тому же, отягощенное тем, что иные именуют разумом, за века существования человечества были выработаны определенные моральные принципы и нормы поведения - например, никто ведь не спорит, что валить всех направо-налево без причины и повода, чавкать попкорном в кинотеатре или голосовать за ЕР - суть плохо и, вообще, чревато. Однако в основе всех этих табу, всех социальных договоров и, как высшей ступени, моральных принципов, лежит все та же забота о потомстве. Почему, думаю, объяснять не стоит, и так все понятно. Цитата: Ну, если принять точку зрения героя "Кондуита и Швамбрании" о том, что не Господь создал первого человека по Своему образу и подобию, а он сам, потихоньку, от Цитата: - Здесь тоже не все так просто. Я даже не буду возвращаться к возникновению табу, закреплению социальных норм и выработке моральных принципов, не буду затрагивать понятия греха и святости и пытаться разобраться в дуалистической природе человека , скажу лишь, что, конечно, путь аскезы и праведности - безусловно, весьма поучителен для юношей, обдумывающих житие. Однако на то они и праведники и святые, что их, как ни крути, ничтожное меньшинство. Все же прочие - совсем не матери Терезы. И даже не махатмы Ганди, что характерно. Наличие такого рода лиц - необходимо для социума, для нормального социума, но именно и только в виде примеров для подражания и, чего греха таить, исключения. Пахать-то тоже кому-то надо. Воевать, добывать мясо не только из генно-модифицированной сои, но и из вполне живых организмов, приговоры в исполнение приводить, в конце концов. Да и красиво жить не запретишь, если что. Вот и живет основная масса электората по принципу, сформулированному Трофимом:"...а во мне черный бес с белым ангелом бьются насмерть в кровавом бою: то ищу я иконы и ладана, то грешу на погибель свою...". И потому, думаю, надежды на рост сознательности, на отмирание "сепарационной парадигмы" - суть не более, чем сказочка для дряхлеющих этносов и обществ, у которых мозги постепенно замещаются жировой массой, и, которые в большей мере обеспокоены не собственным выживанием и сохранением своей этнической и культурной идентичности, а борьбой с расизмом, заботой о жертвах противопехотных мин в Афгане или правами пидорастов и лесбиянок. Но другие, более молодые и жадные до жизни этносы уже кучкуются, аки гиены вокруг одряхлевшего и подслеповатого льва. Пока только самые отмороженные пытаются потянуть льва за хвост и расплачиваются за свою борзость, кто лапой, а кто и головой. Но дай срок, дай только срок... ...Боље гроб, него роб... : Козлов Евгений, Maus, vmizh, Pokrovsky |