edgeways.ru
|
|
переводим Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) Дата: 30, June, 2008 09:53 в плоскость практики и реальности: на дворе 47 год к примеру - вот нам нужна ракета, ядрён батон, новые дома, коровники, школы, больницы, самолёты (много новых типов надо при том), фабрики-заводы и ту да ж ещё инфраструктура - как вы собираетесь обеспечить первые два пункта автономными коллективами? На какие такие шиши они будут рожать продукт, получение которого требует труда и вложений, отчётливо весовых во всём валовом продукте страны? Не доли процента, а многие проценты.
Автономные самоорганизующиеся системы могут быть в том случае, когда ресурс для их существования есть в избытке, когда он распределён, когда технологии для его получения и переработки в полезный продукт общедоступны. Именно поэтому реально существовашие и существующие автономные самоорганизующиеся структуры имеются либо в крупных городах развитых стран (но город - это уже само по себе место с легкодоступными и достаточными ресурсами и капиталами внтури, и зависимое от ресурсов снаружи, что в целом никак на общий случай не тянет), либо на селе (крестьянская община), либо в виде разного рода заготовительных или строительных артелей и бригад. Ни в одном из этих случаев нет никакого позыва (да и необходимости) к какому-то прорыву. Крестьянская община не может в принципе получить своим собственным трудом ни трактор, ни минеральное удоброение, ни соляру. И потому закономерно приходит к демографическому и продовольственному кризису, преодолеть который самостоятельно не может. И дело тут не в недостатках крестьянского сознания, а в самой структуре явления и принципах его организации. Потому распределённая экономика и распределённая социальная организация собссно к самому прорыву привести не могут. Другое дело, что они необходимы для нормальной организации жизни вообще. Которая нормальная организация жизни и сделает возможным концентрацию ресурсов и капиталов на прорывных направлениях через повышение общей производительности труда и снижение издержек. |