edgeways.ru
|
|
Енто што за уклонизем? Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) [Модератор] Дата: 27, June, 2008 11:49 А как же загнатие (или загоняние?) человецццтва к щастию (железной дланью, само собой)? Кина не будет штоль?
>> Равно, как недопонимание того, о чем хотел сказать Пиркс, так и недопонимание того, о чем, собсно, Новая Парадигма. - А вот недопонимание - таки да, присуствует недопонимание. Вот слова всякие вумные видел, некоторые даже смог прочитать (хотя и по складам), иные даже почти понял, а вот так, как любит вторить поэту один местный завсегдатЫй, чтоб "весомо, грубо, зримо", чтоб понятно даже для нас, крестьян, стало, где голова, а где хвост, чтобы дошло даже для тех, кто с бронепоезда, как этот звёр может выглядеть на практике, а не так, как у Томаса Мора и его тезки Кампанеллы, да и, вообще, на кой ляд он сдался - вот с этим закавыка. Тута вон он и мене чуть баобабом не назвал)) - Ага. Злой он. Не курит и не пьет, к тому же, и, вообще, крайне подозрительный субъект. А всё потому, что здесь мне видицца, опять же, намеренная провокация, це ж Кулуары-таки! Если в двух словах и грубо, то, как я это понимаю: 1) Речь не идет о каком-либо запрете чего-либо. Просто если ты перешел на Новую Парадигму, то уже не твои "вредные привычки" управляют тобой, а ты управляешь своими "вредными привычками". В том числе, можешь позволить и им _ограниченно_ управлять собой, если требуется для каких-то более высоких и осознанных нужд. - Блин, а что же делать, если у меня нет вредных привычек, а все имеющиеся - исключительно полезны? А, в общем и в целом, это правильно, это очень даже разумно - стремиться управлять собственными желаниями, а не быть их, желаний рабом. Однако при чем тут Новая Парадигма? 2) Что касается (не нами) выдвинутого лозунга "долой различия!", то это заблуждение, что борьба с сепарацией преследует цель разровнять ландшафт и сделать всё и всех стерильно одинаковым, каким бы логичным это не казалось. Скажу больше, поскольку логичные действия как правило приводят к логичным следствиям, вот такое всеобщее уравнивание будет ничем иным, как непосредственным логическим следствием собственно сепарации - и ее предельным выражением. То есть, это и никакая не борьба получится, а так, очередной симулякр. Поэтому настоящая борьба с сепарационной парадигмой начинается как раз с осознанной культивации различий, которые бы разрушили различия, имевшие место ранее и навязанные извне "Властью" с целью именно что "разделить и властвовать", и, напротив, создали бы такую структуру различения, которая была бы основана не на антагонизме, а на всеобщей взаимодополнительности. >> - Ага. "Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться" (с) Замечательно. Только вот не понятно, на каких-таких началах будут объединяться Господь создал нас разными - мужчинами и женщинами, белыми и не очень, умными и дураками, счастливыми и несчастными, богатыми и бедными etc, так дело ли человеков "иправлять" промысел Господень? Что до власти, так, хоть круть-верть, хоть верть-круть, все сказки о народовластии (хоть в исполнении марксистов, хоть на примере "джамахирии", хоть в каком угодно ином прочтении) - суть сказками и остаются. Можно вести речь о смене правящих элит, но, думаю, вряд ли о чем-то большем. Такова человеческая природа, а лозунг "Анархия -мать порядка" хорош только для оправдания дикого загула под "Мурку" и на тачанках, но никак не для строительства общества. Хотя, опять-таки, может я чего недопонимаю. Или кто-то что-то не договаривает. ...Боље гроб, него роб... |