Цитата:

Поясню на умозрительном примере, что я имел ввиду.
Допустим, на исходе 8 столетия построили в Аахене красивый небоскреб типа Крайслер билдинг. До этого 200 лет ничего подобного не строили. Да, в Равенне что-то похожее есть. Но ведь - посмотреть на похожий небоскреб не значит научиться строить такие же.

Это по поводу технологической лакуны между 6-м и 8-м столетием.

Мне кажется, моя позиция была изложена крайне просто.

В Равенне в строительстве и их развитии после 6 века никаких лакун не было. Поэтому, когда Карл великий решил построить у себя "Вторые Афины", а за образец взял Равеннские центроплановые церкви, и пригласил, предположительно, мастеров из этого города для осуществления своих планов, то, как мне кажется, ни о каком 200-летнем вакууме говорить не приходится. Приехали ребятки, научили, пронаблюдали за строительством, даже элементы оформления привезли.

Цитата:

Идем дальше.

Попробуем. Хотя трудно, когда условия меняются на ходу. То у Вас речь шла о 200 годах полнейшей пустоты. Между Равенной и Аахеном. Теперь уже - о 50-ти. Между Аахеном и ее отдаленными аналогами в Германии. Оказывается, за 50 лет можно все забыть, и все, что ОЧЕНЬ напоминает этот несчастный аахенский небоскреб через 50 лет - придумать и построить с нуля. Надеюсь, Вам подобный ход рассуждений передергом не покажется. Неким упрощением - да. Заранее прошу простить. Но - "не убеждаить". Такое разъяснение заявленного выше пресловутого вакуума вокруг Аахенской капеллы. С двух сторон.

Цитата:

мы с Вами оперируем одним и тем же набором фактов, только рассуждаем по-разному. Ну, а поскольку никакая новая информация мне не открылась, то и оснований для изменения своей позиции я не вижу.

Мы действительно рассуждаем очень по разному на одном и том же наборе фактов - Равенские центроплановые церкви, их очевидное повторение в Аахене - в общем и частностях (вестверки, многоярусность, арочность, убранство и пр. и пр. при использовании в строительстве различных материалов), использование выдающихся каролингских образцов Оттоном в т.н. предроманской архитектуре и т.д. Жаль, что Вы упорно не отвечаете на мой вопрос об источниках, в которых Вы нашли созвучные Вашим выводы. Мне ничего подобного у искусствоведов и историков средневекового искусства вообще, и архитектуры - в частности, не попалось. Наоброт - все, что мне за эти дни с удовольствием пришлось прочитать, только подтверждает мои в некотором роде "независимые" выводы, прошу прощения за нескромность. И я как раз узнала для себя кое-что новое, подтвердила прежние сведения, восстановила в памяти некие рассуждения. Так что полностью с Вами солидаризуюсь по поводу взаимных благодарностей:

Цитата:

Спасибо за обсуждение.

И Вам спасибо.