edgeways.ru
|
|
Отв: Misunderstanding fixed Пользователь: АСХ (IP-адрес скрыт) Дата: 16, September, 2010 18:31 >>> В данном контексте под объективным я понимаю такое будущее, которое реально произойдёт. Каким оно в точности будет, мы, разумеется, пока не знаем, но некоторые его предпосылки уже проявляются в настоящем и - главное - обозначаются реальные возможные пути перехода к нему. Т.е., в отличие от идеального, которое является плодом абстрактных мечтаний в стиле "ах как было б хорошо, если бы", объективное будущее (а) имеет объективные предпосылки в настоящем, (б) поддаётся хотя бы частичному прогнозированию, (в) обладает путями перехода к нему.
Но ведь идеалистические построения и утопии тоже не на пустом месте возникали. Люди понимали, ровно так же, как Вы, что есть некие предпосылки, возможно прогнозирование и существуют некие пути достижения этого будущего. Разница только в том, что в Вашей концепции пути перехода кажутся короче. >>> Нет, я так не считаю. И мы (отвечу и за соавтора) так не считаем. И нигде ни разу подобного не утверждали. Мы стараемся найти - и показать - наиболее оптимальный выход из имеющегося спектра возможностей, но при этом он должен быть именно выходом, а не срывом в дальнейшую кризисность. Возможно, это и было бы выходом. Я же не говорю, что у Вас плохая концепция. Поймите, дело не в Вас и не в концепции. Дело в том, что оптимальное для Вас (Вашего коллеги, меня, других форумчан) не есть оптимальное для многих других. То, что лично Вы осознаете с полпинка, кажется странным и неестественным миллионам людей. Для них никакого кризиса нет. Они его увидят только тогда, когда их шмякнут обухом по голове, причем не один раз. Но в этот момент условия задачи уже изменятся. >>> О поведении с.м.с. в условиях ц.ф.п. я тоже не столь давно некоторым образом поразмышлял: [edgeways.ru] Очень похоже на то, что с.м.с понимают в Новой Парадигме поболее нас с Вами и, в отличие от нас, не просто стараются её разглядеть-пощупать, а реально осуществляют тот самый переход к ней. Не обольщайтесь. Сильные просто периодически перегруппировываются, чтобы быть еще сильнее. Ничего общего с новой парадигмой это не имеет. Никто никому рычаги влияния просто так не отдаст. Видимость приличия сформируют, а по сути все будет так же, как 200 или 500 лет назад. А про Киргизию - очень смешно. У меня товарищ оттуда не вылезает уже года два. Он мог бы Вам рассказать массу интересного о каменном веке, в котором живет 90% тамошнего населения (как физически, так и ментально). >>> Эт всегда пожалуйста: Куритиба, и Нидеркауфунген, и Джамахирия, и Финляндия, и Пермь, и Владивосток, и многое, многое, многое другое - тут, на Полигоне, постоянно на эту тему кто-нибудь что-нибудь выкладывает, пробегитесь хотя бы по соседним веткам. А что тут такого новопарадигмального? Периодически в истории человечества возникают оазисы, где распределение организовано честнее, дороги построены ровнее, бюрократов мало и т.п. Давайте тогда русские православные монастыри считать образцом новопарадигмального подхода. А что? Распределенее благ - почти коммунистическое, бюрократии - ноль, кластерная структура, альтруизма - выше крыши... Правда, за стенами монастырей все это благолепие почему-то не работает. Увы. >>> Если Вы так на это смотрите, то нам будет трудно найти общий язык. Если Вы настроены смотреть на всё пессимистично, если для Вас стакан всегда наполовину пуст, мне будет очень сложно попытаться показать Вам, что он наполовину полон. Я могу очень долго со всех ракурсов, с песнями и плясками, с вылезанием из кожи вон показывать Вам, что мир с библейских времён принципиально изменился, что изменился и человек, населяющий этот мир, но открыть за Вас Ваши глаза и увидеть это я точно не смогу - это сможете только Вы сам. Или не сможете. Я как раз не пессимист. Я реалист. Именно поэтому я и говорю, что ничего нового с библейских времен не наблюдается. Как воевали, так и воюют, как грабили, так и продолжают, как обманывали, так и обманывают. Это не означает, что ничего хорошего в мире не происходит. Происходит. И очень много. Но для перехода на новый уровень (коим должна быть новая парадигма) этого маловато. >>> Вот потому-то я в который раз уже (Вам, правда, в первый) и говорю: не смотрите в табличку, это минимум миниморум, выжимка для краткости и наглядности, да к тому же по-прежнему черновик. Если действительно хотите понять, о чём мы, читайте нетленку: [supernovum.ru] Я прочитал нетленку. Именно поэтому и позволяю себе (теперь) высказываться. Если обратили внимание, раньше в темы, связанные с НП, я не лез, так как не понимал, что это и с чем ее едят. |