Цитата:

Интересный тезис. Значит, структуры еще не существует, но она уже объективная? Это, пардон, как надо понимать? Как может быть объективным то, что еще не произошло?

В данном контексте под объективным я понимаю такое будущее, которое реально произойдёт. Каким оно в точности будет, мы, разумеется, пока не знаем, но некоторые его предпосылки уже проявляются в настоящем и - главное - обозначаются реальные возможные пути перехода к нему. Т.е., в отличие от идеального, которое является плодом абстрактных мечтаний в стиле "ах как было б хорошо, если бы", объективное будущее (а) имеет объективные предпосылки в настоящем, (б) поддаётся хотя бы частичному прогнозированию, (в) обладает путями перехода к нему.

Цитата:

Если Вы считаете, что из нынешнего состояния цивилизации есть только один выход

Нет, я так не считаю. И мы (отвечу и за соавтора) так не считаем. И нигде ни разу подобного не утверждали. Мы стараемся найти - и показать - наиболее оптимальный выход из имеющегося спектра возможностей, но при этом он должен быть именно выходом, а не срывом в дальнейшую кризисность.

Цитата:

Учитывая традиционный консерватизм большинства населения в вопросах бытоустройства, можно предположить, что активные интересы сильных мира сего предложат консервативному большинству некую модель, при которой волки останутся при мясе, а овцы - при своих вечных иллюзиях.

О поведении с.м.с. в условиях ц.ф.п. я тоже не столь давно некоторым образом поразмышлял: [edgeways.ru] Очень похоже на то, что с.м.с понимают в Новой Парадигме поболее нас с Вами и, в отличие от нас, не просто стараются её разглядеть-пощупать, а реально осуществляют тот самый переход к ней.

Цитата:

Да и ростков перехода к НП, на которые Вы ссылаетесь, лично я пока не наблюдаю. Может, не туда смотрю? Или не понимаю, что это именно оно и есть? Если не затруднит, пару примеров различимых уже сегодня ростков НП приведите.

Эт всегда пожалуйста: Куритиба, и Нидеркауфунген, и Джамахирия, и Финляндия, и Пермь, и Владивосток, и многое, многое, многое другое - тут, на Полигоне, постоянно на эту тему кто-нибудь что-нибудь выкладывает, пробегитесь хотя бы по соседним веткам.

Цитата:

Я никому не отказываю в способности к развитию. Просто я беру, например, Библию, внимательно читаю ее и осознаю, что с тех времен (когда бы она ни была написана и где) человек ничуть не изменился. Те же потребности, те же страсти, те же мысли и мыслишки, те же грехи, те же удовольствия, те же желания. Изменился только антураж. Вместо "Распни!" кричат "Пизди!" И та же ненависть большинства к инакомыслию, та же неспособность понять, что говорят умные и светлые люди, те же мотивы, те же причинно-следственные связи. Та же социальная расслоенность, та же неприязнь к чужакам, невосприимчивость к соседским проблемам и скорбям. Разве не так? Где развитие? За счет чего?

Если Вы так на это смотрите, то нам будет трудно найти общий язык. Если Вы настроены смотреть на всё пессимистично, если для Вас стакан всегда наполовину пуст, мне будет очень сложно попытаться показать Вам, что он наполовину полон. Я могу очень долго со всех ракурсов, с песнями и плясками, с вылезанием из кожи вон показывать Вам, что мир с библейских времён принципиально изменился, что изменился и человек, населяющий этот мир, но открыть за Вас Ваши глаза и увидеть это я точно не смогу - это сможете только Вы сам. Или не сможете.

Цитата:

Так "объективная структура, которую человечество обретет по итогам..." или "будущее неопределенно", с чем я как раз готов солидаризироваться?

Здесь нет дихотомии - выше я постарался разъяснить. (Только не "неопределённо", а "непредопределено".)

Цитата:

Откуда взял? Да из Вашей же таблицы и взял. Фокальной точкой Вы заявляете кластер, разве нет? При этом в фокальные точки предыдущих эпох предлагаете Бога и человека. Из чего я делаю простой вывод, что Бог для НП не есть точка притяжения (равновесия, преломления, центрирования - в зависимости от того, что Вы вкладываете в понятие "фокальности"). Если все в НП крутится вокруг кластера, причем же тут Бог?

Вот потому-то я в который раз уже (Вам, правда, в первый) и говорю: не смотрите в табличку, это минимум миниморум, выжимка для краткости и наглядности, да к тому же по-прежнему черновик. Если действительно хотите понять, о чём мы, читайте нетленку: [supernovum.ru]