edgeways.ru
|
|
Отв: Стеклянные бусы таштыкской культуры (якобы рубеж эр - 4 век) Пользователь: Marina (IP-адрес скрыт) Дата: 17, March, 2012 21:31 Цитата: Это по каким-таким признакам?... Цитата: Почему это можно почти однозначно утверждать? Т.е. археологи, которые по мнению автора статьи не достаточно серьезно отнеслись к бусам, тем не менее тщательно отобрали бусы 18-19 века и злонамеренно выбросили их? Взамен поместив туда другие, однозначно и по многим другим источникам, комплексам и знаменитым классификаторам, помещаемых в эпоху античности-поздней античности? Понятно, буйная паранойная шизофрения новой хренологии в период своего острейшего обострения. Цитата: Полный бред и передерг. Тут важно не забыть от Тюринского бла-бла-бла не забыть, что параграф называется - Импортные стеклянные бусы из могильников. И если позже 5 века их поступление прекратилось. то виноваты в этом ангажированные археологи. Кстати, должна Вам заметить, что в 19 веке бусы носили очень активно и активность европейских центров их производства (прежде всего - Мурано, кроме того - Яблонец, Германия и Франция) распространялась очень далеко - в Африку, Азию и Латинскую Америку. И бусы эти известны в своих многочисленных типах гораздо лучше, чем более древние, которые здесь присутствуют. Так что единственное, что можно точно сказать, если хоть немного разбираться в вопросе - это то, что рассматриваемый комплекс ну никак не относится к 19 веку. И даже к 15 не относится. И 6-8 - тоже. Врите изощреннее. А лучше - про что-нибудь другое. Цитата: Самое интересное, что в том же первом абзаце (дальше Тюрин никогда не читает) русским по белому написано - Цитата: Но отвязное вранье продолжается: Цитата: То, что могло течь через Архангельск (я уж не говорю про стекло 19 века) имеет совершенно иной состав и иную рецептуру. У Галибина про это стекло тоже написано. Но Тюрин это осилить не в состоянии. Так вот, для этого, позднего, действительно промышленного стекла с заданными свойствами, стекла характерна замена природного стеклообразующего сырья, в первую очередь РАСТИТЕЛЬНОЙ ЗОЛЫ, техническими продуктами, а также - унификация рецептуры. И это кардинально отличает его от стекол более древних. Которые и присутствуют в рассматриваемом комплексе. Врите изощреннее. Цитата: Я ж Вам говорила, что мне не наскучит тыкать Вас носом в ваши передерги. В 1685 году реально открыто производство хрусталя, после целенаправленных экспериментов Равенскрофта с добавками свинца. Стекло требуемого качества, подобное венецианскому хрусталю он получил, добавив порядка 15% PbO. В тексте статьи идет речь не свинцовокалиевом стекле, которое и считается древнерусским (ссылки на Галибина давались неоднократно, так что любой желающий сможет вникнуть и понять, где Вы сознательно привираете), а о свинцовом стекле (Si-Pb), которое известно было задолго до 10 века н.э. Действительно, стекла с содержанием свинца до 70% встречаются в Японии и Корее. Китайское стекло более раннего, чем 7 в. н.э., тоже было свинцовым. А вот и описание Вашей этой уникальной бусины янтарного стекла из свинцового стекла, кубической формы - из Комарково (Красноярский край): Галибин, стр. 77 А вот статья о стекле из этого комплекса: Галибин В.А. Состав стекла из памятников Красноярского края (V в. до н.э. - I в.н.э.)// Древние культуры Евразийских степей. Л. : Наука, 1983. стр. 98 - 100. Кстати, в статье чаще всего идут ссылки на Алексееву. Это - уникальное издание, которое остается настольной книгой бусистов всего мира. Раритет, практически. Пользуйтесь: [pirushki.com] : Владимир Илюшенко |