Цитата:

По моим датировкам таштыкская культура относится к 18-19 века.

Это по каким-таким признакам?...

Цитата:

Странное утверждение. Можно почти наверняка утверждать, что утеряны бусы, однозначно относимые к 18-19 векам.

Почему это можно почти однозначно утверждать? Т.е. археологи, которые по мнению автора статьи не достаточно серьезно отнеслись к бусам, тем не менее тщательно отобрали бусы 18-19 века и злонамеренно выбросили их? Взамен поместив туда другие, однозначно и по многим другим источникам, комплексам и знаменитым классификаторам, помещаемых в эпоху античности-поздней античности? Понятно, буйная паранойная шизофрения новой хренологии в период своего острейшего обострения.

Цитата:

Эта же закономерность прослеживается в большинстве культурных слоев. Начиная с какого-то времени бусы исчезают. У меня два объяснения этого явления. Либо люди перестают носить бусы, как дешевки (примерно с середины 19 века), либо все бусы «безбусного периода» - явно заводские 19 века и их археологи «не находят».

Полный бред и передерг. Тут важно не забыть от Тюринского бла-бла-бла не забыть, что параграф называется - Импортные стеклянные бусы из могильников. И если позже 5 века их поступление прекратилось. то виноваты в этом ангажированные археологи. Кстати, должна Вам заметить, что в 19 веке бусы носили очень активно и активность европейских центров их производства (прежде всего - Мурано, кроме того - Яблонец, Германия и Франция) распространялась очень далеко - в Африку, Азию и Латинскую Америку. И бусы эти известны в своих многочисленных типах гораздо лучше, чем более древние, которые здесь присутствуют. Так что единственное, что можно точно сказать, если хоть немного разбираться в вопросе - это то, что рассматриваемый комплекс ну никак не относится к 19 веку. И даже к 15 не относится. И 6-8 - тоже. Врите изощреннее. А лучше - про что-нибудь другое.

Цитата:

Бусы «песок + природная сода» - это однозначно западноевропейские.

Самое интересное, что в том же первом абзаце (дальше Тюрин никогда не читает) русским по белому написано -

Цитата:

Другие бусы изготовлены по египетскому рецепту (песок + природная сода). Природная сода, добываемая со дна высохших соляных озер, использовалась в качестве основного стеклообразующего компонента шихты в мастерских Средиземноморского центра стеклоделия, расположенных на островах и побережье Средиземного моря — Египет, Греция, Древний Рим, Финикия, Родос [Галибин, 1983, с. 100; 1985, с. 38-39].

Но отвязное вранье продолжается:

Цитата:

Поток этих бус «тек» в Сибирь через Санкт-Петербург и Архангельск.

То, что могло течь через Архангельск (я уж не говорю про стекло 19 века) имеет совершенно иной состав и иную рецептуру. У Галибина про это стекло тоже написано. Но Тюрин это осилить не в состоянии. Так вот, для этого, позднего, действительно промышленного стекла с заданными свойствами, стекла характерна замена природного стеклообразующего сырья, в первую очередь РАСТИТЕЛЬНОЙ ЗОЛЫ, техническими продуктами, а также - унификация рецептуры. И это кардинально отличает его от стекол более древних. Которые и присутствуют в рассматриваемом комплексе. Врите изощреннее.

Цитата:

Желтое стекло свинцовокалиевого состава считается древнерусским. Но реально производство этого типа свинца открыто в 1685 г.

Я ж Вам говорила, что мне не наскучит тыкать Вас носом в ваши передерги. В 1685 году реально открыто производство хрусталя, после целенаправленных экспериментов Равенскрофта с добавками свинца. Стекло требуемого качества, подобное венецианскому хрусталю он получил, добавив порядка 15% PbO.

В тексте статьи идет речь не свинцовокалиевом стекле, которое и считается древнерусским (ссылки на Галибина давались неоднократно, так что любой желающий сможет вникнуть и понять, где Вы сознательно привираете), а о свинцовом стекле (Si-Pb), которое известно было задолго до 10 века н.э.

Действительно, стекла с содержанием свинца до 70% встречаются в Японии и Корее. Китайское стекло более раннего, чем 7 в. н.э., тоже было свинцовым. А вот и описание Вашей этой уникальной бусины янтарного стекла из свинцового стекла, кубической формы - из Комарково (Красноярский край):

Галибин, стр. 77



А вот статья о стекле из этого комплекса:

Галибин В.А. Состав стекла из памятников Красноярского края (V в. до н.э. - I в.н.э.)// Древние культуры Евразийских степей. Л. : Наука, 1983. стр. 98 - 100.

Кстати, в статье чаще всего идут ссылки на Алексееву. Это - уникальное издание, которое остается настольной книгой бусистов всего мира. Раритет, практически. Пользуйтесь:

[pirushki.com]