edgeways.ru
|
|
Отв: Никакой загадки Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 14, March, 2012 20:43 /////Несмотря на заяву - создать конкуренцию ввозимому из-за рубежа товару, на многие интересные технологические решения, ломоносовская фабрика испытывала большие затруднения с реализацией своих "цветных стекол" (бисер, пронизки, стеклярус), т.к. фактически не имела лавок и магазинов для сбыта, и поэтому в конце концов переключилась на изготоволение и реализацию мозаичных стекол./////
Вы легковерны и путаете факты и пропаганду. Ломоносов - не промышленник. Поэтому он и не смог организовать конкурентоспособное производство стеклянных изделий. /////Даже если и нашли в Старой Ладоге бисер - импортный , в первую очередь, - позднего времени, то спутать его с раннесредневековым просто невозможно.//// Импортный бисер 18 века - это такой же археологический материал, как и другие стеклянные изделия и керамика. По нему должен дарироваться один из верхних горизонтов культурного слоя. А нижележащий горизонт, в котором нет бисера 18 века, должен датироваться периодом "до 18 века". Но археологи при раскопках в Старой Ладоге не используют бисер 18 века для датирования. Почему? Не потому ли, что они относят его к 8-10 векам? ////Бисер или бусины? Не поверю, что Вы это случайно перепутали. Ссылки научитесь давать когда-нибудь?///// Ссылка на статью [www.archeologia.ru] Ссылка на таблицу 2 [www.archeologia.ru] ////Потому что структура потребления другая. Изобилию бус в 8-10 веках н.э. в Старой Ладоге и возможным его, изобилия, причинам. посвящена вся статья Львовой.//// О грубых методических ляпах статьи З. Львовой я писал. Именно вопрос о бисере и бусах 18 века она фактически утаила. Утаила и то, что в Старой Ладоге добывался песок для изготовления стекла. И конечно, не привела отличительные признаки бус 8-10 века от бус 18 века. Скорее всего, бисер и бусы 8-10 веков - это и есть импотртные и местные изделия 18 века. |