> Скачал 1173. Безбородов М.А. Стеклоделие Руси,
> 1956
>
> "Напрашивается единственно возможный вывод: для
> производства калийно-свинцовых кремнеземных стекол
> применялась не зола, а продукт ее переработки –
> поташ. Древнерусские ремесленники после сжи- "
> Стр. 215.
>
> Думаю, что Марина понимает то, что это
> киллер-аргумент против "древнерусского" стекла?



Интересная находка.

Историки, действительно относят поташ к 14-16 веку.
Первые упоминания о поташных производствах в Европе относятся к XIV в.
Средние века значительную роль в обеспечении потребностей европейских стран в поташе играло Русское государство. В России производство поташа возникло, очевидно, в конце XV
[kvantek.ru]
[www.krugosvet.ru]

Но Марину это вряд ли убедит.

Но на той же странице есть доказательство от обратного « .. анализы золы и калиево-свинцовых кремнеземных стекол позволяют высказать вполне обоснованное утверждение, что уже в домонгольское время на Руси существовало производство поташа и что он применялся стеклоделами».

Т. е., если для стекла, которое историки относят к до монгольскому периоду, необходим поташ, то его естественно тогда уже умели делать.

Если нельзя, но очень хочется, то можно.


По поводу соды. Имеются естественные месторождения соды в Египте, и это служит основанием для утверждения, что стекло на основе соды могли делать тысячелетиями назад. (Стр. 12)

> Лишь в 1791 г. Леблан предложил свой метод
> изготовления соды, основанный на использовании
> хлористого натрия. Однако еще в начале XIX в. сода
> обходилась по 500 руб. за тонну./////
>
> Есть!!!! 1791 год - революция в стекольном деле.
> До этой даты стекло варили на золе. То есть,
> состав стекла (массовое производство бус) до 18
> века включительно однотипен.

Хотя, соды в природных месторождениях от 20%. Надо анализировать состав стекла.