edgeways.ru
|
|
Отв: Марина! Пользователь: Marina (IP-адрес скрыт) Дата: 14, January, 2012 13:04 Цитата: Они, уважаемый, сидят по разному, в зависимости от ситуации. Но все - без седел. А о том, как сидят древнеегипетские всадники Вы судите по ОДНОМУ ЕДИНСТВЕННОМУ изображению, сравнивая его с многочисленными фотографиями? Вы действительно не понимаете, что Ваши глыбокомысленные выводы о том, что могли и чего не могли древние всадники на таком основании - глупость беспредельная? У этой глупости есть отличный синоним. Очень многосторонний, кстати. Новая Хронология называется. Вы можете в этой глупости упорствовать. Например, можете сказать, что автор рельефа никогда не видел лошади вообще. поскольку у него на рельефе отсутствует мускулатура этой самой лошади, которая так должна выглядеть у скачущего животного: А у египетской лошади ничего подобного мы не видим: Впрочем. вам еще рано так анализировать и сравнивать. Для этого необходимо вооружиться професионализЬмом АнТюр'а. Кстати, на счет сидения на крупе. А вот этот вот сиенец (крайний справа) не на нем сидит - очевидно в силу необходимости, именно в этот момент скачек? В общем, если Вы еще не поняли. Пафос моих примеров заключается в том, что мы и сегодня имеем массу подтверждений того, что древние прекрасно себя чувствовали на неоседланных лошадях. И того, что седло - это позднее изобретение. А вот сравнение ОДНОГО древнего рельефа с массой современных фотографий с целью обнаружить несоответствия в посадке, повороте головы лошади, посадке всадника и пр. и пр. - есть глупость несусветная или НХ во всем цвете своей т.н. "методологии". |