Цитата:

И что это за "загрязнение" металла такое в 5 и 10 процентов? Из какой "матчасти" это следует?

вы знаете, я с дрвеним алюминием совершенно не собираюсь разбираться. Но вот по поводу Ваших претензий могу обратиться к матчасти. Только не алюминия, а стекла. Думаю, подобные рассуждения могут быть применены и к металлическим сплавам и уж тем более к рассуждениям по матчасти.

Понимаете, есть такое понятие для стекла - хим состав. Который. кстати, тоже может служить в известном смыле датирующим фактором. Вот химический состав античных стеклянных артефактов современными методами выяснить можно. И это - очень хорошо изученный вопрос.

А есть другое понятие - рецептура стекла и вытекающий отсюда технологический процесс его получения. И я надеюсь, Вам не нужно объяснять, что химсостав - очень разный у стекол из разных регионов его античного производства - не совпадает с рецептурой и не тождественен ей? Потому что то, что получается в результате варки стекла, к примеру в устье реки Бел, в Тель-Амарне, на берегу Нила у города Фивы, в Карнаке, Файюме, Ассуне и у пирамид, по химсоставу отличается и определяется примесями, которые человек не контролирует, и специальными, эмпирически выведенными, добавками. За мыслью следите? Так вот, некоторые примеси, вернее их процентный состав, колеблется в пределах до 10%.

К примеру, в том же стекле алюминий (этот алюминий не имеет отношения к тому, что мы тут активно обсуждаем), один из важнейших элементов, которые применялись в античном и средневековом стеклоделании. Он, ессно, берется в стекле из песка. Так вот, в зависимости от использованных песков, в стеклянных фрагментах времени примерно VIII века н.э. из одного региона (Пенджикент), алюминий распределяется в процентном отношении - от 1% до 19 %. (взято у Галибина)

Мне кажется, что Ваш оппонент имел в виду, говоря о матчасти, что-то в этом роде. Короче, вопрос этот совсем не очевиден и очевидно очень не прост.