edgeways.ru
|
|
Отв: плохо он ответил - в своем обычном стиле Пользователь: Marina (IP-адрес скрыт) Дата: 16, February, 2011 23:20 Цитата: Это и есть самый сильный аргумент - верить/не верить. Разве с верующими спорят? Есть научная процедура, в частности РУ анализа, которую специалисты обычно не исполняют. Во всяком случае, когда мне такой специалист, кстати, лично участвовавший в подобном анализе, эту процедуру излагает, я ему верю. Вы же, как всякий правоверный новхренолог, уверены, что Вашего брата дурят. Т.е., образцы привозит враль-ТИ-шник, сует в коридоре другу-вралю-РУ-шнику и судорожно потирая потные рученки сидит в коридоре, ожидая брехливого акта экспертизы, для составления которого даже и самой экспертизы не нужно. По всей вероятности Ваш личный опыт работы подсказывает Вам именно такое отношение специалистов к своим обязанностям. Ну что ту поделаешь - могу только Вам посочувствовать. Вы не увидели главного в моем вопросе. Зависимая от историков или нет научно-ессная-техницкая искпертиза может быть проведена только в надлежащим образом оборудованной лаборатории. Вы же не поверите ни одному такому исследованию? А вот цветочный горшок Покровского и неизвестно откуда (или очень хорошо известно ) взявшаяся рымская монетка - это да, это сила. В первую очередь в силу своей независимости. Цитата: Да я на персоне давно уже не циклюсь. Это уже не персона. Это символ. Имя нарицательное, но с большой буквы. |