Цитата:

Погнувшийся словно какая-то медная ваза фиал мог быть сделан из алюминия. По весу
он как раз примерно соответствует стеклянному тех же размеров и толщины. А рихтовка молотком
это не тот метод каким можно исправить стеклянное изделие, даже если оно выполнено из пластичного при комнатной температуре оргстекла.

Я с Вами готова согласиться - все эти же самые доводы, умозаключения и пр. сразу же приходят в голову по прочтении всех имеющихся у историков материалов.

Просто хотелось бы уточнить, что все-таки у Плиния нет того фрагмента, который Вы в чьем-то изложении привели. И нигде нет "сосуда, выполненного из блестящего металла". Каждое из трех описаний идет в контексте стекла, все-таки. Это во-первых. Во-вторых, сам Плиний это свидетельство называет вряд ли верным. И в третьих, по всей видимости, можно допустить, что случайно у стеклоделов получился некий сплав - вместо стекла, который дал такой интересный эффект - легкая и гибкая ваза из того, что получилось в процессе получения стекла. Или рядом.

Вопрос в том, почему эта случайность не стала началом массового использования этого материала. Ведь все, что у Плиния написано про стекло может быть подтверждено огромным количеством артефактов. Из стекла. А вот с алюминием почему-то - не пошло.