Главное не забыть, о чем мы говорим. А мы говорим о выборах. И кроме того, мы говорим о тех избирателях, которые поддержали власть. Я говорю не о тех, кто голосовал за оппозицию, а о тех, кто голосовал именно за власть. ЗАчем власть устраивает выборы? ЗАчем власть кому-то предлагает голосовать за себя? Если только за тем, чтобы потом смухлевать с цифрами в нужную себе сторонуи к констатировать, что она никому ничего не должна, то не кажется ли вам, что это показатель слабости власти? Игнорирование правил, которые ты сам предлагаешь - это показатель слабости, которая станет тем более очевидной, когда тебя обыграют по твоим же правилам, но тебе будет слишком поздно их не соблюсти. Ситуация становится тем сложнее, что общество повзрослело, пережило накал противостояния, когда половина общества - демократы - чувствовало звериную радость от того, что кто-то обамнул коммунистов, а потом другая половина - патриоты радовались опусканию либералов. Сейчас, я полагаю, чувство, что кинули кого-то без четкого разделения на лагеря, в народе, который с известной периодичностью становится электоратом, выросло.

Цитата:

Предъявление к Власти России требований построения идеального общества.

Я отнюдь не требую этого. Мне бы хотелось видеть во власти понимание для кого она сегодня, а это далеко от идеального общества. В любой стране представляют кто именно голосует за ту или иную партию, и рост числа выборщиков коммунистов (не только игнорирование выборов, не только голсование за обезличенную оппозиционную партию, а именно за КПРФ) в столичных округах является показателем. А понимание того, кто голосует за тебя и кто голосует против должно, имхо, влиять на приоритеты власти.

Цитата:

Тоько один пример. Сильная власть в принципе не может развеять опасения в обществе относительно ее возможной авторизации.

Меня угнетает именно то, что власть в России на этих выборах показала свою слабость. Она делает сильные ходы, она проводит сильную политику, она принимает сильные решения, но она слабая. И слабость ее связана именно с игнорированием позиций и ожиданий своих избирателей. У нее технократическая мощь и политическая немощь, которую она тем более подогревает, что разменивается не на политику, а на политиканские манипулирования.

Цитата:

1. Власть обеспечивает реализацию «образа своего личного будущего, ради которого человек что-то делает», причем для каждого члена общества.
2. Власть обязана реализовывать «ожидания с изменением политики в сторону, интересную им» для каждого члена общества.

3. Власть обязана развеять опасения у всех членов общества угрозы «что власть будет пытаться законсервировать те отношения, в которых она наиболее компетентна - отношения переходного периода, имитаций и манипулирования.»

Если она хочет быть выбранной и питать свою легитимность и силу именно из процедуры выборов, она обязана это делать.

Цитата:

4. Власть должна была несколько лет назад создать «Оппозицию, с которой она могла бы вести диалог таким образом, чтобы это был диалог с обществом.»

РАзумеется, должна была, коли взялась это делать. А для чего она создавала Справедливую Россию, выделяла в нее часть истеблишмента? Для того ли, чтобы та проиграла выборы коммунистам и еле-еле обошла ЛДПР?

Цитата:

5. Власть обязана выработать «формат диалога со своим избирателем - "неудачливой беднотой", "простонародьем", "серой шинелью", "быдлом", "черным людом" - народом, который, на удивление всем проголосовал за ЕР.»

ВОт именно, что обязана. Иначе этот диалог наладят другие. И будет ли хорошо от этого власти х его з.

Цитата:

6. Власть должна «создавать свой институты гражданского общества, исходя из местных реалий.».

Должна, иначе народ самоорганизуется самостоятельно, как спартачи на Манежной или приморские партизаны и их поклонники. Если такая самоорганизация народа власти не нужна, она обязана предложить реальную альтернативу, а не гламурные симулякры, в которые вбубухиваются кучи денег с почти нулевым результатом.

Цитата:

7. Власть не должна допустить «чтобы опора не запылала пугачевщиной так, что всем мало не покажется.»

А для чего она еще нужна? Я полагаю. что менты существуют не для того, чтобы им били морды возмущенные граждане с криком: "Нургалиев разрешил".

Цитата:

Вы считаете, что эти простые для политиков вещи Власть России не понимает?

Эти выборы вызвали у меня сомнения, что власть эти простые вещи понимает. Меня вообще стремает, когда я вижу, что формалов во власти представляют гламурные комсомольцы Наши, а неформалов такой же гламурный, но изрядно потертый Херург. А когда певцом революции и прав человека выступает дедушка "Юра" Шевчук, у меня наступает чувство, что наш политикум (и формальный и неформальный и слева и справа) очень сильно постарел. Я вижу, что власть этих дедушек хирургов и шевчуков, зюгановых и жириновских контролирует, но через пять лет ни один из них уже не впишется в амплуа, и сможет ли власть контролировать тех, кто придет им на смену? А если придет на смену независимо, через интернет? Готовал ли власть к этому? Я совершенно не уверен. БЫла бы готова, тренировалась бы не на пенсионерах из ЛДПР и КПРФ.

З. Ы. впрочем, не обращайте внимания, демократические процедуры меня всегда вгоняют в ипохондрию.