В общем, примерно это я и понимаю под «ожиданчеством». Предъявление к Власти России требований построения идеального общества.

1. Власть обеспечивает реализацию «образа своего личного будущего, ради которого человек что-то делает», причем для каждого члена общества.

2. Власть обязана реализовывать «ожидания с изменением политики в сторону, интересную им» для каждого члена общества.

3. Власть обязана развеять опасения у всех членов общества угрозы «что власть будет пытаться законсервировать те отношения, в которых она наиболее компетентна - отношения переходного периода, имитаций и манипулирования.»

4. Власть должна была несколько лет назад создать «Оппозицию, с которой она могла бы вести диалог таким образом, чтобы это был диалог с обществом.»

5. Власть обязана выработать «формат диалога со своим избирателем - "неудачливой беднотой", "простонародьем", "серой шинелью", "быдлом", "черным людом" - народом, который, на удивление всем проголосовал за ЕР.»

6. Власть должна «создавать свой институты гражданского общества, исходя из местных реалий.».

7. Власть не должна допустить «чтобы опора не запылала пугачевщиной так, что всем мало не покажется.»

Я ничего не забыл? «Ожиданчество» - это ожидание от Власти того, что она сделать в принципе не может или того, что не соответствует самым настоятельным требования сегодняшнего дня, или того, что лучше сделать завтра, а не вчера (по мнению Власти, конечно).

Тоько один пример. Сильная власть в принципе не может развеять опасения в обществе относительно ее возможной авторизации. Вернее может это сделать только одним способом - стать слабой. И так по каждому пункту.

/////Наверное, я не верно высказался. Ожидание - это не синоним иждивенчества. Это образ своего личного будущего, ради которого человек что-то делает. Ради которого получает образование, остается лояльным обществу, выполняет свой гражданский долг. Эти ожидания либо связаны с властью, либо с оппозицией, либо с революцией. Даже когда человек говорит, что он связывает их только с самим собой, в этом присутствует лукавство, ибо власть создает то пространство, которое либо френдли, либо не френдля к планам человека. Это невозможно изжить, Этим нужно оперировать./////

Вы считаете, что эти простые для политиков вещи Власть России не понимает? Вы считаете, что Власть не видит в этом огромные риски? Эти риски невозможно нуллифицировать. Их можно только минимизировать в рамках имеющихся возможностей и ресурсов. Но «ожиданты» требуют не просто нуллифицировать риски коллапса, но устранить саму его причину. А она находится внутри них. Это их ожидания могут привести к коллапсу. Это очень простая диалектика. Политики ее прекрасно понимают. А «ожиданты» - нет.