edgeways.ru
|
|
Отв: Резюме (по состоянию на 9.00 24.12.2011 г. Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 24, December, 2011 09:15 Дежавю:
//////Автор статьи применил выражение "человеческое состояние", как очевидно следует из контекста, в смысле "подобающее человеку" или, м.б., "более подобающее человеку". Т.е. более разумно ставить и реализовывать наяву самые фантастические задачи (например, Марс и Титан), чем отказываться от реализации таких задач в пользу уже вполне бессмысленного потребления ради процесса потребления. Попутно погружая сознание - объективно требующее развития и качественно нового опыта - в разного рода эрзацы такого опыта типа подросткового фэнтези и шарлатанского оккультизма. Такая постановка вопроса представляется вполне обоснованной.///// [edgeways.ru] В такой редакции - да. По результатам обсуждения поставленного вопроса в этой ветке могу сделать следующее резюме. Я уже касался проблемы "Лишних людей". Современное промышленное и сельскохозяйственное производство обеспечивает потребности "человеческого состояния" при числе работающих в развитых странах примерно равном 20-40% от трудоспособных (цифры примерные). Отсюда понятна главная функция «потребления сверх потребностей человеческого состояния» - занять на производстве «лишних людей». Можно занять их на производстве, обеспечивающем «экспансию в космос». Сути это не меняет. «Потребление сверх потребностей человеческого состояния» и «экспансия в космос» - непроизводительные затраты труда и ресурсов. Отмечу, варварские затраты ресурсов Земли, которые принадлежит и будущим поколениям. Отмечу и то, что если автор статьи противопоставляет «Потребление сверх потребностей человеческого состояния» и «экспансию в космос», то он автоматически предполагает их примерно одинаковую трудозатранность и ресурсоемкость. То есть говорить следует не о полете на Марс, а именно об «экспансии в космос». Автор не очень четко понимает роль Мифа в этих делах. «Потребление сверх потребностей человеческого состояния» возникло не само по себе. Оно следует из Мифа, который создала Власть. В первом приближении этот миф называется «Американская мечта». Можно создать миф «Экспансия в космос». Но он будет проигрывать «Американской мечте». В последний Миф включена бОльшая часть граждан развитых стран. Причем, включена на уровне Игры. А как это сделать для мифа «Экспансия в космос»? Но дело не в этом. Выбор мифа, на основе которого Власть будет управлять народом - прерогатива Власти. Здесь есть интересный вопрос. Почему коммунисты СССР развивали в 60-х годах миф «Экспансия в космос»? Проблема «лишних людей» решалась в СССР прекрасно. Сама социалистическая система, основанная на уравниловке - лучший способ решения этой проблемы. «Люди делают вид, что работают, а Власти - что им платят». Из второй части слогана понятно, что коммунисты просто обязаны были дать подвластному им народу мифы, которые по своей природе были контр-мифами «Американской мечте». ». Это были не посто контр-мифы, а контр-мифы-обманки. То есть, реальные вложения труда и ресурсов по реализации этих мифов коммунистами не предполагались. Второй интересный вопрос. А на каких человеческих качествах будет основан миф «Экспансия в космос»? И будут ли они соответствовать пониманию «человеческое состояние» автора статьи? Ведь Миф на то и Миф, что в его рамках в первую очередь, постулируются правильные «человеческие состояния». Из них логически выводится мораль. И только потом народу даются целеполагания. Резюме. 1. Мифы «Американская мечта» и его теоретический контр-миф «Экспансия в космос» функционально направлены на решение проблемы «лишних людей». 2. Оба мифа порождают чудовищные непроизводительные затраты труда и ресурсов. 3. Выбор одного из них - компетенция Власти. Если Власть выберет миф "Экспансия в космос", она его сконструирует и даст народу. 4. Понимания «человеческих состояний» не может быть критерием выбора Мифа, поскольку они (понимания) являются их составными частями. 5. Предложение автора статьи (заменить один миф на другой) целиком находится в рамках существующей Цивилизационной Парадигмы и базируется на том, что она будет существовать в ближайшие сотни лет (процесс «запуска» «Экспании в космос» жутко инерционен). 6. Предложение автора статьи (сменить миф) является идеалистической фантазией. В целом обсуждение в этой ветке поставленного вопроса идет суперпродуктивно. Обвинения в мой адрес ее некоторых участников в стремлении стянуть его на нижние уровни, безосновательны. Для начала обсуждения вопроса необходимо было его «очистить» от коммунякской шелухи. Что я и делал на первом ео этапе.Только вчера вечером Дежавю сформулировал четкую постановку вопоса без малейшего отягощения ее марализаторством и политической окраской. : Pirx |