edgeways.ru
|
|
Отв: Здесь есть интересный момент. Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 22, December, 2011 19:11 /////А где Вы увидели "мораль" в заглавном посте?////
Вот: /////Эта мысль вот какая: если вернуть наши представления в человеческое состояние -- мы окажемся в мире, где Титан с Марсом реальнее Средиземья. И где туда можно и нужно попасть.//// Автор головного текста дал моральную оценку НАШИМ сегодняшним представлениям о «правилах общежития» и целеполаганиях. Он их оценил как не соответствующие человеческому состоянию. Сделано это на основе «правил общежития» и целеполаганий, отвергнутых НАШИМ миром. Здесь НАШИ - это те, по которым живет подавляющее число людей в современном Мире. НАШ мир - это мировое сообщество, которое живет по НАШИМ сегодняшним представлениям о «правилах общежития» и целеполаганиях. По НАШИМ представлениям живут даже коммуняки, которые их ненавидят. Ненавидят, но живут. Живут со скрежетом зубовным и мечтой вернуться в человеческое состояние, такое как они это понимают. Имеют право мечтать. Видите! Я не даю моральной оценки автора головного текста, Он имеет право так писать. Только Вы зря разместили этот текст на научном форуме. Не осуждаю и коммуняк. Пусть мечтают. ////отчего Вы так ненавидите эту самую "мораль"?//// Вовсе нет. Я только против подмены Здесь научного анализа морализаторством. Это потому, что Здесь научный форум. А на Политзанятиях или в 5У совершенно спокойно отношусь к морализаторству. Более того, искренне считаю, что в Сети должны быть места, где люди могут реализовать свои потребности помарализировать. ////Целеполагание само по себе вообще не имеет прямого отношения к "морали", хотя и учитывает наличную "мораль" общества. Более того, целеполагание принципиально влияет на саму "мораль".///// Вы продолжаете настаивать на том, что мораль является неким самодостаточным феноменом. Это не так. Мораль и целеполагание - это два взаимосвязанных инструмента, которыми Власть управляет обществом. Кстати, это первый Ваш тезис (в этой ветке), который заслуживает обсуждения. Нужно очень четко видеть взаимосвязь конкретных целеполаганий и морали. Грубо говоря, целеполаганий без морального базиса не бывает в принципе. Попробуйте опровергнуть этот мой тезис. Не ради спортивного интереса, но для того, что бы его понять. ///// Так что мое "подозрение" в Вашей большой нелюбви к целеполаганию остается в силе. У меня есть представления о том, откуда такое явление, но обсуждение особенностей персонажа "Антюр" вряд ли может являться предметом обсуждения на форуме.//// Сдвиги налицо. Я рад. Только уточню. Персонажа «АнТюр» можно и нужно обсуждать. Только не на Этом форуме. Этот форум научный. Впрочем, об этом кажется уже писал. |