Цитата:

Цитата: Может быть "активным ядром" смогут стать РУССКИЕ ОБЩИНЫ?
А Вы не пробовали поразмышлять, почему им не удалось это сделать в 1993-1995? Ситуация ведь по целому ряду параметров была куда благоприятнее нынешней. Смести неокрепший ещё тогда олигархат было, в принципе, делом техники. Но вот как раз её-то тогда почему-то и не хватило. Или не хватило чего-то ещё?

Цитата: в начале национализм сметет нынешний олигархат

У Вас есть какая-то конкретная информация о текущем состоянии развития русских общин, которая даёт основания рассматривать заявленный прогноз не утопически, а алгоритмически? Поделитесь, плиз.

Цитата: При господстве олигархата переход к НЦП вообще невозможен.
Почему? Было бы неплохо, если б Вы развернули и этот тезис.

Полноценных общин почти нигде нет, и в ближайшее время (сами собой) они не появятся. Есть тенденции к сетевой самоорганизации в среде молодежных неформалов.

Население в целом осознает, что разобщенность и атомизированность суть проблема, но к каким-то совместным созидательным действиям это приводит редко. Инерционность. Власти пока удерживают экономику от резких падений - значит нет особого стимула. Есть страх высунуться и быть раздавленным в первых рядах.
Страх вполне обоснованный.

Олигархический режим давит все, что шевелится.
Недавний пример: всех активистов "заливает.СПб" проработали в отделе "Э", просто так - для профилактики. Запугивают. И так везде.
Причем динамика ухудшается - судя по всему режим будет давить вообще всех. Али Бей на ПЗ прав. Страдают даже лояльные группы. Скоро Егорушка Холмогоров станет лютым оппозиционером.

Мировой кризис нам сильно не поможет. Олигархат все равно будет ориентироваться на Запад, т.к. ситуация там будет выглядеть более комфортной и терпимой для "элиты", нежели здесь у нас. Об этом позаботятся наши заокеанские друзья. Олигархат не будет искать какой-либо своей легитимации у нас.

Поэтому олигархат является непреодолимым препятствием для мирного перехода к НЦП, и будет давить абсолютно все ростки самоорганизации на корню. Куда там НЦП. Перейти бы хоть ко сколько-нибудь более разумным и не слишком бессовестным общественным отношениям - и то крайне затруднительно.

-----------

Далее, уточню: общины не смогут смести олигархат, даже если бы таковые общины были в наличии.

Сметать олигархат будут "передовые отряды революционных националистических движений", поддержанные частью нынешней элиты - какая-то более совестливая часть бюрократии, часть среднего бизнеса, уставшие от бронзовения. В этом вопросе, мне кажется, Савельев чувствует ситуацию правильно. Пока ситуация развивается по классическим канонам (до перехода к НЦП еще ой-как далеко).

----------------

Почему националисты?
Во-первых, потому что в обществе созрел запрос на "разумность". Национализм разумен. (И в динамике становится все более и более разумным и зрелым). Разумное действительно. Национализм социально ориентирован, by default. "Левые патриоты" блокируются с националистами. Других разумных и привлекательных групп просто нет.
Во-вторых, рвется там где тонко. Тоньше всего у нас с национальными проблемами (Манежка и безоговорочная её поддержка населением - показатель).

Идея общинности пойдет прицепом как неотъемлемая часть националистического дискурса. Население к этому уже психологически готово (см. выше). Поэтому националистам удастся запустить процесс создания общин, которые станут расти как грибы.

----------------

Почему этого не случилось в 1993-1995?
Попробую порассуждать.
Наверное, вектор движущих сил был не тот?

В общественном сознании совсем не было запроса на общинность. Это была чисто умозрительная экзотика. Население в штыки воспринимало "колхозы" и мечтало о "демократии". Даже после 1993 г, запрос был либо "что же вы там суки с нами делаете" или "стоп, эта какая-то неправильная демократия, вы нам обещали демократию".

По инерции с перестроечных лет, интеллектуальный потенциал "красно-коричневых" был объективно слабее потенциала "демократов". Красно-коричневые банально не смогли переиграть оппонентов.
Сейчас ситуаиция с точностью наоборот: "либералы" окуклились, а у "националистов" приток свежих интеллектуальных сил, и хорошая динамика.

Возможно, не было полноценного раскола элиты. Номенклатура готовилась к приватизации. Раскол был среди идейных "борцов за правду". Номенклатура и комсомольский бизнес поддержали "демократов" - даешь рынок, даешь приватизацию.

Не было четко артикулированного требования смести именно олигархию. Мало кто вообще знал что это такое. Главные лозунги были направлены против Ельцина, против демократии, против рынка - глупость и ошибка. Оппозиция демагогически переводила вопросы воровства в идеологическую плоскость. Сначала оппозиция была морально сломлена в 1993, а затем ельциноиды воспользовались ступором общественного сознания и слабостью Зюганова, и общество проглотило подлог. А потом было уже поздно. Фарш (приватизацию) не просто "прокрутить назад".

Сейчас у националистов есть (будет) политическая воля "прокрутить фарш" и есть понимание ситуации и артикулированная поддержка общества.
Разумное действительно.

Мысли, наверное, слегка сумбурные. Возможно что-то упустил...
Видится примерно так.