Цитата:

Те, кто "пасётся" на границе с другими этносами крайне необходимы, как и националисты. Они привносят что-то новое и необходимое внутрь своего социума. Это не такая простая вещь. Совершенные космополиты, по-видимому, бесполезны, потому как они никак не сцепляются с этим социумом. Их идеи , будучи совершенно не адаптированы, не прививаются никак (кроме технических, понятно). Меру национализма вывести тяжеловато. Но чем более этнос ощущает опасность для своего существования, тем национализм сильнее. Это просто уже биология сплошная. Хотя есть и следующая степень, когда всем на всё наплевать. Тогда любые припарки уже бесполезны. Это смерть.

Констатируем опять многословное философствование, не имеющее никакой конкретики и не могущее быть примененным к решению вполне реальных проблем нашего огромного и многонационального государства. Я бы даже позволила себе употребить термин "кликушество". учитывая прогнозирование неминуемой смерти некоему теоретическому "этносу" в условиях уже наступившей "следующей ступени", когда всем на все наплевать. Попробуем подойти с другой стороны. А можете проиллюстрировать выведенные "закономерности" примером из жизни по именно этим причинам умершего этноса?

Цитата:

Применительно к ситуации, как мне кажется, очень-очень важная вещь – образование. Важно, чтобы центр был не просто тупо силовой, но чтобы он был культурным центром, который в любом случае притягателен (как сказал некто с кавказского сайта, раньше мы ехали в столицы за культурой, а теперь что там искать, тем более двери и в другие страны открыты).

И как это сделать? Великая русская культура своего значения не утратила - в ряду других великих мировых культур. Может быть, для того, чтобы это понимать, нужно быть просто образованным и культурным человеком, а не тупо силовО, битой по башке при поддержке человеков в погонах? Полицейских?

И все-таки я хотела бы вернуть Вас в кругу вопросов, мною предложенных и на которые ВЫ согласились ответить. Вы заговорили про меру национализма, про смерть для этносов, которым уже все равно и которые не реагируют на агрессивность чужих этносов, пасущихся на их границах... Образование, говорите. Так вот эту самую меру национализма в учебных программах Москвы и Ингушетии кто будет вводить? МинОбр РФ без участия и даже спроса у МинОбра Ингушетии? А не воспримится ли такая парадигма интеллектуалами Ингушетии (культурными и образованными людьми, которым не все равно и которые не хотят, чтобы их этнос умер), как прямая угроза ингушской национальной идентичности? И не захотят ли они от этого отгородиться? И не воспользуются ли тут же этими высокоинтеллектуальными рассуждениями о самобытности ингушского этноса в культурном отношении перед угрозой всеобщей ... русификации, для своих своих очень очень приземленных и совсем не интеллектуапльных программ, нацеленных на усиление основ своей этнической самоидентификации в самых радикальных формах - т.е. исламизации с последующим отделением? Ну, что бы не умереть?

Посмотрите - автор зачина в этой ветке радуется тому, что у нас в стране все громче звучит голос русской партии. Вы рассуждаете о роли национализма - здорового. конечно, и вводите понятие меры. А я хочу получить ответ на простой и конкретный вопрос - как в стране с чуть ли не парой сотен национальностей ввести эту меру и спасти ее единство? Пока мы имеем только один пример введения - может быть безудержного и бездумного - такой меры в СССР с последующим отделением территорий, руководство которых во главу угла поставило - ИМХО - этническую целостность и необходимость не дать этому этносу умереть под напором пасущихся на границах и проникающих унутрь чужих этносов, в результате чего внутри всем стало почти все равно.

Так кто же прав в решении нациоанального вопроса - Вы или домкрат? Вводить меру национализма и КАК или декларировать правовое и прочее (культурное, к примеру - если я вас павильно поняла) преимущество т.н. "титульной нации"?

Цитата:

Другое, что, по-моему мнению, чрезвычайно важно, необходимо поменять телевидение, хоть частью.

Это абсолютная маниловщина и перевод стрелок, причем от бессилия. Телевдение нигде и никогда не может быть только носителем культуры. Телевидение - это средняя линия, возлагать на него ответственность за бескультурие в стране - нонсенс. Сделать из телевидения - ВСЕГО - один канал культура просто невозможно. Не тот формат.

Цитата:

Телевидение должно просто на завтрак, обед и ужин навязывать национальные образцы культуры. Сериалы – только в качестве завлекалочек к основному блюду .

Во-первых, опять тот же вопрос - какой национальной культуры в многонациональной стране Россия? Кто введет меру эту вашу пресловутую и веса этой меры в разных регионах страны?

А во-вторых, я может быть Вас разочарую - сейчас в прайм-тайм по центральным каналам крутят исключительно национальные сериалы и передачки. Это такой уровень, что даже с плинтусом его трудно сравнивать. Уж лучше бы те зарубежные фильмы, которые кажут после 00:00 часов показывали - для души больше бы пользы было. Я уж не говорю про сериалы. Лучшие, конечно же. Ну а если Вы по ТВ будете ансамбль "Березка" 24 часа показывать, то зрителя у ящика вообще не останется. А на более интеллектуальный уровень его устроителей надеяться нечего. Повторюсь - формат не тот. даже передачи, подобные "Закрытому показу" (там русское кино на 99 и 9 десятых % показывают) и то начинаются в 23:50....

Так что пока - уж извините - в плане полезных советов у любителей высоко порассуждать отмечаем полнейшую беспомощность....