Цитата:Как вариант , такой язык мог выработаться у охотников, причем при охоте загонным или засадным методом.
Ловцам рыбы или мелкого звеья это не нужно.
Охотнику в группе нужно что? Чтобы другой охотник его понял, но зверь не понял. Нужен безэмоциональный язык, где звуки несут достаточно точную, но абстрактную, а не звукоподражательную информацию.
Несколько свистков-щелчков-ударов палкой загонщика говорят тем, кто в засаде и о расстоянии, и о направлении, и о параметрах зверя, и даже кому что делать - но самому зверю не говорят ни о чем, кроме направления на загонщика, ибо звуки эмоционально пусты.
Причем, охота на крупного зверя - особенно. На медведя, мамонта, буйвола - язык был призван обмануть. Внушить, что перед ним не охотник, а жертва или нейтральный "прохожий" - человек может жалобно скулить, сообщая соплеменникам важную информацию о том, как убить зверя.
не так! звери "понимают" язык друг друга....Это не главное, (даже совсем никакое) что привело к возникновению речи и языка....
Вы описАли приказчиков в лавке, которые изобретали собственный язык для общения между собой, а покупатель ничего не понимал....
человеку для охоты этого не надо. (было)